<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — PIlne!]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6577/" />
	<updated>2010-11-05T15:20:06Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6577/pilne/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48738/#p48738" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Gosia na twoim miejscu zostawił bym to w spokoju.</p></blockquote></div><p>I ja też bym się nie czepiał.<br />Ma to co chcieliście na chwilę obecną.<br />A ustalanie czy w 2009 działał legalnie to chyba nie leży w kompetencji Zamawiającego, od takich rzeczy są inne organy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T15:20:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48738/#p48738</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48737/#p48737" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Gosia na twoim miejscu zostawił bym to w spokoju.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T14:28:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48737/#p48737</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48733/#p48733" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a nie moge tego zrobic??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gosiak]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/509/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T14:05:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48733/#p48733</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48732/#p48732" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Odważna jesteś</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T13:55:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48732/#p48732</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48725/#p48725" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wysle pismo o wyjasnienie i jak nie odpowie to wykluczam&nbsp; na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gosiak]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/509/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T11:44:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48725/#p48725</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48721/#p48721" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W Wyroku z dnia 17 czerwca 2010 r. , sygn. akt KIO 1040/10 , Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła:<br />&quot;Zgodnie z art.9 ust. 1 ustawy nowelizującej wytwórca odpadów prowadzący przed dniem wejścia w życie ustawy działalność polegającą na świadczeniu usług w zakresie budowy, rozbiórki,&nbsp; &nbsp;remontu&nbsp; &nbsp;obiektów,&nbsp; &nbsp;czyszczenia&nbsp; &nbsp;zbiorników&nbsp; &nbsp;lub&nbsp; &nbsp;urządzeń&nbsp; &nbsp;oraz&nbsp; &nbsp;sprzątania, konserwacji i napraw, może prowadzić tę działalność w dotychczasowym zakresie do dnia 31&nbsp; &nbsp;grudnia 2010&nbsp; r.&nbsp; &nbsp;i jest obowiązany do&nbsp; uzyskania decyzji&nbsp; zatwierdzającej&nbsp; program gospodarki odpadami do dnia 31 grudnia 2010 r. Natomiast art. 9 ust. 2 stanowi, że wydane przed dniem wejścia w życie ustawy wytwórcy odpadów, o którym mowa w ust. 1, decyzje zatwierdzające program gospodarki odpadami niebezpiecznymi zachowują ważność na czas, na jaki zostały wydane, jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2010 r. albo do dnia uzyskania decyzji, o której mowa w ust. 1.<br />W konsekwencji w okresie od dnia wejście w życie znowelizowanych przepisów ustawy o odpadach do 31 grudnia 2010 r.&nbsp; &nbsp;możliwe jest prowadzenie działalności w zakresie objętym przedmiotem&nbsp; &nbsp;zamówienia&nbsp; &nbsp;na&nbsp; &nbsp;podstawie&nbsp; &nbsp;decyzji&nbsp; &nbsp;zatwierdzającej&nbsp; &nbsp;program&nbsp; &nbsp;gospodarki odpadami,&nbsp; &nbsp;o&nbsp; której&nbsp; mowa w art.&nbsp; &nbsp;9&nbsp; ust.&nbsp; &nbsp;1&nbsp; &nbsp;lub&nbsp; na&nbsp; podstawie&nbsp; dotychczasowej&nbsp; decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi uzyskanej zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy o odpadach.<br />Przywołany art. 31 ust. 1 ustawy o odpadach stanowi, że wytwórca odpadów, który odzyskuje, unieszkodliwia,&nbsp; zbiera&nbsp; lub transportuje odpady, jest zwolniony z obowiązku&nbsp; uzyskania zezwolenia na prowadzenie tej&nbsp; działalności, jeżeli&nbsp; posiada pozwolenie na wytwarzanie odpadów lub decyzję zatwierdzającą program gospodarki odpadami niebezpiecznymi.<br />Do decyzji, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej odnosi się z kolei art. 17 ust. 1a znowelizowanej ustawy o odpadach, który głosi, że wytwórca odpadów, który prowadzi działalność&nbsp; polegającą na&nbsp; świadczeniu&nbsp; usług&nbsp; w zakresie&nbsp; budowy,&nbsp; &nbsp;rozbiórki,&nbsp; &nbsp;remontu obiektów, czyszczenia zbiorników lub urządzeń oraz sprzątania, konserwacji i napraw, a także przetwarzania odpadów zawierających azbest w urządzeniach przewoźnych, jest obowiązany do uzyskania decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami.<br />Należy przyznać racje zamawiającemu, że złożona wraz z ofertą przez Hydrogeotechnika Sp.&nbsp; &nbsp;z&nbsp; &nbsp;o.&nbsp; &nbsp; o.&nbsp; &nbsp; decyzja&nbsp; &nbsp;Marszałka&nbsp; &nbsp;Województwa&nbsp; &nbsp;Świętokrzyskiego&nbsp; &nbsp;stanowi&nbsp; &nbsp;decyzję zatwierdzającą program gospodarki odpadami,&nbsp; o której&nbsp; mowa w art.&nbsp; 9 ust.&nbsp; 1&nbsp; &nbsp;ustawy nowelizującej oraz art. 17 ust. 1 a znowelizowanej ustawy o odpadach. Bezsporne jest, że jej zakres przedmiotowy decyzji obejmuje wszystkie rodzaje odpadów niebezpiecznych opisanych przez zamawiającego, jako znajdujące się w mogilnikach.<br />Zgodnie z art. 28 ust. 1 ustawy o odpadach prowadzenie zbierania odpadów oraz transportu odpadów wymaga uzyskania zezwolenia, z zastrzeżeniem art. 31 ust. 1, art. 32 ust. 1 oraz art. 33 ust. 1a i 4.9. Natomiast stosownie art. 28 ust. 9 ustawy o odpadach uzyskanie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy wytwórcy odpadów, który zbiera wytworzone przez siebie odpady w miejscu ich wytworzenia lub transportuje wytworzone przez siebie odpady.<br />W przywołanym przepisie zawarta jest alternatywa rozłączna, zatem zwolnienie z obowiązku uzyskania zezwolenia następuje w razie ziszczenia się choćby jednej z wskazanych w nim przesłanek.<br />Definicja wytwórcy odpadów zawarta jest w art. 3 ust. 3 pkt 22) ustawy o odpadach. Pod pojęciem tym rozumie się każdego, którego działalność lub bytowanie powoduje powstawanie odpadów, oraz każdego, kto przeprowadza wstępne przetwarzanie, mieszanie lub inne działania powodujące zmianę charakteru lub składu tych odpadów; wytwórcą odpadów powstających w wyniku świadczenia usług w zakresie budowy, rozbiórki, remontu obiektów, czyszczenia zbiorników lub urządzeń oraz sprzątania, konserwacji i napraw jest podmiot, który świadczy usługę, chyba że umowa o świadczenie usługi stanowi inaczej; Analiza przepisów prowadzi do ustalenia, że decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego umożliwia wykazanie zaistnienia przesłanki zwalniającej od uzyskania zezwolenia, gdyż Hydrogeotechnika Sp. z o. o. jest wykonawcą, który zbiera wytworzone przez siebie odpady w miejscu ich wytworzenia. Decyzja Marszałka Województwa Świętokrzyskiego stanowi zatem dokument wymagany przez zamawiającego w siwz. Przy prezentowanej ocenie Izba pominęła podniesiony na rozprawie zarzut dotyczący braku prawomocności decyzji wydanej 13 kwietnia 2010 r. w dniu składania ofert - 20 kwietnia 2010 r.&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T10:12:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48721/#p48721</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48720/#p48720" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel <br />Gosiak pisze że nie ma do kiedy jest ważne.</p><p>Co nie zmienia faktu że zaczyna mi to zalatywać tym że miał wygrać ktoś inny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T10:10:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48720/#p48720</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48718/#p48718" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No to jak, najpierw piszesz że uzyskał 25.10.10, a teraz że nie pisze od kiedy ma!, trochę masło maślane, i całym szukacie dziury w całym, a nawet jeżeli jest wadliwe to należy wezwać do uzupełnienia, a nie wykluczać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T10:06:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48718/#p48718</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48717/#p48717" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po raz kolejny po co szukasz dziury w całym.<br />wykonywał to w 2009 i wtedy miał zezwolenie do 24.10.2010.<br />Dnia 25.10.2010 dostał nowe zezwolenie. Więc wszystko ok.<br />A nawet jeśli wykonywał w 2009 a nie miał takiego zezwolenia to po co chcesz podciągnąć odrzucenie oferty?</p><p>Jedyne co możesz zrobić to zwrócić się z wyjaśnieniami do kiedy posiada zezwolenie bo z tego co na szybko znalazłem to wydaje się je na czas określony nie dłuższy niż 10 lat(inf z 2, albo 3 strony z googli). Ale jak to w prawie polskim mogło się to zmienić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T10:05:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48717/#p48717</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48715/#p48715" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy mogę wykluczyc wykonawce na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gosiak]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/509/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T09:57:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48715/#p48715</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48714/#p48714" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W pismie nie ma okreslonego terminu do kiedy jest wazne zezwolenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gosiak]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/509/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T09:55:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48714/#p48714</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48704/#p48704" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chcieliście zezwolenie - ma zezwolenie<br />Chcieliście referencje - ma referencje</p><p>Po co szukać dziury w całym?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T09:01:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48704/#p48704</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48703/#p48703" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przecież wykonawca mógł mieć poprzednio zezwolenie na czas określony.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T08:50:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48703/#p48703</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48702/#p48702" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale co ten wykonawca mi wyjasni? przecież to od razu widac ze wykonywał&nbsp; usługi bez zezwolenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Gosiak]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/509/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T08:42:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48702/#p48702</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: PIlne!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48696/#p48696" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proponuję zwrócić się o wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-05T07:53:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48696/#p48696</id>
		</entry>
</feed>
