<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6562/" />
	<updated>2010-11-10T09:08:39Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6562/oswiadczenie-art-24-ust1-pkt-2/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48871/#p48871" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście że tak.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-10T09:08:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48871/#p48871</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48866/#p48866" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W wykazie Wykonawca wpisał wartość roboty = 4 000 000,00 zł. Referencje wystawione są 3 dni po zakończeniu robót (według wykazu) brzmią tak<br />tu fragment:<br />&quot;....Prace do dnia dzisiejszego są wykonywane starannie, fachowo i w wyznaczonych terminach. Dzięki profesjonalnej współpracy .......udaje się nam terminowo realizować postawione zadania.&quot;<br />To brzmi jakby to wszystko się jeszcze toczyło....</p><p>Zamawiający zwrócił się na podstawie art. 26 ust 4 o wyjaśnienie dokumentu. Wykonawca w odpowiedzi przesłał faxem nowy załącznik- wykaz robót i potwierdzającą robotę referencję Ale przesłał to faxem....Zamawiajacy wyznaczył czas na wyjaśnienia- 3 dni&nbsp; a jak wspomniałem wyżej dostał nowe załaczniki do oferty w formie faxu..<br />Jest to za krótki czas na uzupełnienie(3 dni) w oryginale dokumentów tj wykazu i referencji. Czy mogę teraz widząc te &quot;faxy&quot; wysłać na podstawie art. 26 ust 3 wezwanie o uzupełnienie dokumentów , które mam już w formie faxu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-10T08:53:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48866/#p48866</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48605/#p48605" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tutaj poprosić o wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-03T14:06:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48605/#p48605</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48604/#p48604" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>4/ <br /> W wykazie Wykonawca wpisał wartość roboty = 4 000 000,00 zł. Referencje wystawione są 3 dni po zakończeniu robót (według wykazu) brzmią tak<br />tu fragment:<br />&quot;....Prace do dnia dzisiejszego są wykonywane starannie, fachowo i w wyznaczonych terminach. Dzięki profesjonalnej współpracy .......udaje się nam terminowo realizować postawione zadania.&quot;<br />To brzmi jakby to wszystko się jeszcze toczyło....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-03T13:52:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48604/#p48604</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48602/#p48602" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. uznać<br />2. do uzpełnienia<br />3. zdobył doświadczenie jako podwykonawca, więc jest ok<br />4. ??????<br />5. poprawić jako omyłka rachunkowa</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-03T13:38:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48602/#p48602</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[oświadczenie art. 24 ust1 pkt 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48599/#p48599" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proszę o poradę w niżej wymienionych przypadkach:</p><p>1/ Wykonawca, osoba fizyczna, złożył w/w oświadczenie podpisał i wpisał dane typu adres,tel, regon, nip, pesel - zgodnie ze wzorem, jednak w rubryce nazwisko i imię wykonawcy wpisał nazwę Firmy tj. np &quot;Micro system&quot; zamiast np Micro system Jan NOWAK albo sam Jan Nowak. </p><p>Do zaakceptowania? Czy wezwać do uzupełnienia?</p><p>2/ Wykonawca dołączył referencje, których nie poświadczył za zgodność, widnieje na nich tylko podpis. Do uzupełnienia?</p><p>3/ Wykonawca w wykazie robót wykazał, iż wykonał określoną prace- robotę budowlaną. Z załączonych referencji wynika, iż był podwykonawcą- ale referencją są wystawione dla niego. Tak to brzmi:<br />informujemy, iż firma xxxxx wykonała w latach 2008-2009&nbsp; &nbsp; xxxxxxxxxx&nbsp; to i to dla tego i tego.<br />1/ dla tego&nbsp; i tego&nbsp; - oficjalny podwykonawca firmy YYYYYYY, wartość robót&nbsp; $$$$$<br />2/dla tego&nbsp; i tego o wartości&nbsp; tyle i tyle - oficjalny podwykonawca firmy YYYYYYY, wartość robót&nbsp; $$$$$<br />3/dla tego&nbsp; i tego o wartości&nbsp; tyle i tyle - oficjalny podwykonawca firmy ZZZZZZZ, wartość robót&nbsp; $$$$$</p><p>Jakość wykonanych prac bardzo dobra. wysoko oceniamy fachowość i rzetelność powyższych prac. itd itp</p><br /><p>4/Wykonawca w wykazie robót budowlanych - wykonanie instalacji teletechnicznych oraz systemu monitorowania - wykazał robotę wykonaną w latach 01.05.2007- 20.10.2007 - tu nie ma zastrzeżeń. Wartość minimalna roboty musiała być nie mniejsza niż 50 tyś brutto. W wykazie Wykonawca wpisał wartość 4 000 000,00 zł. Jednak referencje wystawione 3 dni po zakończeniu robót brzmią tak:</p><p>Niniejszym udzielamy firmie XXXX zaświadczenia dotyczącego wykonywania instalacji elektrycznych i teletechnicznych na terenie osiedla domów wielorodzinnych znajdujących się xxxxxx</p><p>Zadanie obejmuje kompleksową dostawę oraz montaż urzadzeń wchodzacych w skład instalacji elektrycznych, teletechnicznych oraz systemów bezpieczeństwa ........<br />Prace do dnia dzisiejszego sa wykonywane starannie, fachowo i w wyznaczonych terminach. Dzięki profesjonalnej współpracy .......udaje się nam terminowo relizować postawione zadania.</p><p>5/ Formularz ofertowy, wartość netto 31 250,55&nbsp; zł , VAT = 22% ,wartość brutto 38 124,67<br />słownie: trzydzieści osiem tysięcy sto dwadzieścia pięć złotych 67/100</p><p>- czyli brutto liczbowo powinno być - 38 125,67 ( 31 250,55 + 22%VAT) , no i słownie Wykonawca ma wpisane prawidłowo.....</p><br /><p>Wiem, że trochę tego wrzuciłem, jednak liczę na Waszą pomoc <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2010-11-03T13:14:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48599/#p48599</id>
		</entry>
</feed>
