Ja nie odważyłbym się odrzucić oferty, którą złożyli wykonawcy tworzący sc, tylko dlatego, że nie dołączyli pełnomocnictwa.

powiem szczerze, że ja również

Ja nie odważyłbym się odrzucić oferty, którą złożyli wykonawcy tworzący sc, tylko dlatego, że nie dołączyli pełnomocnictwa.

PS. Pełnomocnictwo, o którym mowa wyżej może wynikać z umowy regulującej współpracę tych wykonawców, jeżeli wykonawcy takową umowę załączą do swojej oferty lub przedłożą ją na wezwanie zamawiającego.

Temu służy 23.2 i żadanie pełnomocnictwa do oferty na ogólnych zasadach. Możesz również żądać złożenia pełnomocnictwa - 26.3

A co zrobisz jeżeli spółka cywilna nie dostarczy ci pełnomocnictwa?

Zamawiający chce poprosić o złożenie wyjaśnień, tzn. zapytać - czy umowa spółki nie przewiduje konieczności złożenia dwóch podpisów pod ofertą przetargową - czy art. 87.1 będzie w tym momencie właściwy?

Kwestia reprezentacji, tutaj podpisania oferty tudzież złożonych podpisów - nie stanowi treści oferty. Zatem 87.1 wydaje się niewłaściwy - tylko wówczas powstaje pytanie: "to jaki?" i czy "w ogóle podlega to wyjaśnianiu?". Pomijając powyższe rozważania teoretyczne, na tle konkretnego stanu faktycznego (pytania) powstaje jeszcze pytanie: po co pytać o powyższe?

Zastanawiam się jednak nad taką kwestią:
1. Ofertę składa spółka cywilna - Kowalski i Nowak. Oferta zostaje podpisana tylko przez Kowalskiego. Zamawiający uznaje, że wszystko jest ok.
2. Oferta Kowalskiego i Nowaka zostaje uznana za najkorzystniejszą.
3. Zamawiający przez podpisaniem umowy żąda dostarczenia umowy spółki - z jej treści wynika, że oferta powinna zostać podpisana przez obydwu panów.
4. Co w tej sytuacji powinien zrobić Zamawiający? Unieważnić wybór najkorzystniejszej oferty i wezwać wykonawcę do złożenia stosownego pełnomocnictwa?

Zamawiający zawsze może poprosić o złożenie wyjaśnień, tzn. zapytać - czy umowa spółki nie przewiduje konieczności złożenia dwóch podpisów pod ofertą przetargową - czy art. 87.1 będzie w tym momencie właściwy?