<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6533/" />
	<updated>2010-10-29T11:29:57Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6533/uniewaznienie-pilne/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48372/#p48372" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ufff, czyli wysylam pismo do wykonawców, sporządzam protokol z postępowania, zalączam do niego ZP-12 i finito;-)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcia28]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1023/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:29:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48372/#p48372</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48369/#p48369" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No to mamy wyjaśnione</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:15:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48369/#p48369</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48368/#p48368" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ma rację DB25. W uzasadnieniu bowiem czytamy:<br />&quot;Jednocześnie proponuje się zmianę art. 93 ust. 1 pkt 4 w taki sposób, aby zamawiający mógł unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, jeżeli cena oferty z najniższą ceną przekracza kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br />W celu implementacji postanowień dyrektywy odwoławczej (art. 2a ust. 2) wprowadza się obowiązek informowania wykonawców, którzy złożyli oferty o terminie, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia może być zawarta (art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy). Przepis ten ma służyć poinformowaniu wykonawców o terminie, do upływu którego mogą wnieść odwołanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:13:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48368/#p48368</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48364/#p48364" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>art 93 ust 1 pkt 4 - można uniewaznić bez konieczności badania i oceny ofert - &quot; cena najkorzystniejszej oferty lub (i to jest tu wazne) oferta z najniższ ą ceną &quot; - to drugie można stwiwerdzić bez badania i oceny !!!!!!!!!!! Patrz Uzasadnienie do zmiany ustawy str 12&nbsp; - duza nowelizacja</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[DB25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1923/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:05:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48364/#p48364</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48363/#p48363" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale badanie ofert w tej sytuacji jest nadgorliwościa (szczegolnie ze jest malo czasu - koniec roku a ja chce szybko oglosic nowy przetarg). W mojej sytuacji (cena-100%), sprawdzilam kosztorysy czy nie ma bledow (nie ma), a do protokolu z postępowania załacze tylko ZP-12 (bez ZP-17 i 21). Czy to bład?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcia28]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1023/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:04:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48363/#p48363</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48362/#p48362" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W wyroku z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt KIO?UZP 107/08, Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła, co następuje:<br />&quot;Zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy unieważnienie postępowania z przywołaniem tej przesłanki może mieć miejsce, w sytuacji gdy Zamawiający dokona porównania ceny oferty najkorzystniejszej z kwotą, którą może przeznaczyć na realizację zamówienia i kwota najkorzystniejszej oferty będzie przewyższała kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zatem zgodnie z literalnym brzmieniem tego przepisu Zamawiający przed unieważnieniem postępowania o zamówienie publiczne w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy zobowiązany jest przeprowadzić ocenę złożonych ofert i wskazać ofertę najkorzystniejszą. Bez przeprowadzenia oceny ofert zgodnie z zasadami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu Zmawiający nie ma możliwości unieważnienia postępowania w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T11:00:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48362/#p48362</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48360/#p48360" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Na tym forum pojawiły się głosy, iż po nowelizacji ustawy nie zachodzi konieczność badania ofert&nbsp; w sytuacji, gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br />Ja nie znajduje uzasadnienia dla takiego stanowiska i dlatego uważam, że należy badać oferty, tak jak to stwierdziła KIO w jednym z wyroków przed nowelizacją. Ale to jest wyłącznie moje zdanie, być może inne osoby tak nie uważają.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T10:57:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48360/#p48360</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48359/#p48359" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam. Moim zdaniem, oferta najkorzystniejsza to ta, która nie podlega odrzuceniu czy też wykluczeniu, przy najniższej cenie - jeśli jest cena 100 %. Ja bym wybrał - przyznał punkty i jednocześnie w tym samym piśmie unieważnił postępowanie na podstawie - art. 93 ust. 1 pkt 4 <br />Powodzenia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T10:55:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48359/#p48359</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[UNIEWAZNIENIE PILNE!!!!!]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48357/#p48357" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ogłosiłam przetarg na RB, wpłynęły 3 oferty.<br />Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Muszę pilnie unieważnic postępowanie.<br />Czy mam badać oferty i przyznawać im punkty ( kosztorysy ofertowe są ok bo sprawdziłam)? Czy sporządzam druk ZP-17 i 21?<br />Pomózcie proszę , jakie kroki oprócz powiadomienia wykonawców o unieważnieniu postępowania powinnam poczynic!!!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcia28]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1023/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-29T10:22:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48357/#p48357</id>
		</entry>
</feed>
