<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podstawa wykluczenia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6518/" />
	<updated>2010-10-28T11:49:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6518/podstawa-wykluczenia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48270/#p48270" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale w sytuacji gdy wykazał ze nie zalega a wiesz że zalega jest to trochę cięższe.<br />Stąd padło moje pytanie skąd wiesz że nie zalega.<br />Możliwa sytuacja ze Z jest US a W z terenu podlegającego temu US<br />Zaległość powstała w trakcie obowiązywania zaświadczenia.<br />Wiedza o zaległościach wynika spoza dokumentów wymaganych. Spotkałem się z opinią że może to stanowić czyn nierównego traktowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-28T11:49:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48270/#p48270</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48257/#p48257" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Apollo - teoretyk <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Podstawy moga być dwie: art. 24 ust. 1 pkt 3 albo art. 24 ust. 2 pkt 4 - bez żadnych &quot;związków&quot;. Możesz mieć doczynienia z następującymi sytuacjami:</p><p>a) wiesz że zalega - 24.1.3<br />b) wiesz że zalega, ale wykazuje że nie zalega - 24.1.3 <br />c) nie masz pewności, że zalega ale nie wykazał że nie zalega - 24.2.4, <br />ew. (kurizalne)<br />d) jeśli wiesz, że zalega i dodatkowo nie wykazał że nie zalega - to 24.1.3 i 24.2.4</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-28T11:34:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48257/#p48257</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48252/#p48252" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sytuacja teoretyczna!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-28T11:07:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48252/#p48252</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Podstawa wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48251/#p48251" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Lekki off top ale skąd wiesz że zalega?<br />Złożył takie zaświadczenie z US czy wiesz z jakiegoś innego źródła?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[klimczakmi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/15126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-28T10:53:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48251/#p48251</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Podstawa wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48249/#p48249" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca zalega z uiszczeniem podatków.</p><p>Który zapis będzie właściwszy:<br />a) art. 24 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 4<br />b) art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2010-10-28T10:46:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48249/#p48249</id>
		</entry>
</feed>
