to nie jest oferta wariantowa, uargumentowane
zamawiacz wymiękł

jest tam mowa, że ofertą jest "przewidująca odmienny SPOSÓB wykonania zamówienia"

czy miejsce to też sposób??

generalnie zamawiacz, choć nigdzie wprost nie jest to napisane, żądał wskazania miejsca spalania tylko po to zeby sprawdzić, czy wykonawca wpisuje sie w powyższy wymóg

więc wykonawca zadeklarował, że owszem - te odpady co do których jest większy reżim - utylizowane będę na terenie tego samego województwa - podany został adres spalarni i odległość

inne, nie niebezpieczne odpady - mogą być utylizowane w każdej spalarni, bez względu na lokalizację. Więc wykonawca podał adres innej, odleglejszej spalarni.

według mnie nie ma tu wariantowości.
zamówienie będzie wykonane zgodnie z SIWZ, zgodnie z ustawami o odpadach i rozporządzeniami.a to że w dwóch spalarniach nie powinno mieć znaczenia dla zamawiającego.
technologia będzie ta sama w obu przypadkach.

mam tylko tę noc na rozwikłanie tego, proszę o pomoc!

Samo podanie dwóch adresów nie stanowi o wariantach, wykonawca może chce pochwalić się szerszymi możliwościami, wybór nie musi mależeć do zamawiającego, wykonawca będzie wybierać samodzielnie na jednakich warunkach umownych. Tak było? W takiej sytuacji zamawiający nie ma racji.

A co jeśli wykonawca poda np. wykaz hurtowni, w których kupuje, albo wykaz samochodów, którymi wozi - czyż to też uznamy za listę wariantów ???

w informacji o wyborze poinformował o odrzuceniu oferty 89 ust 1 pkt 2 - jako że niezgodna z SIWZ bo wariantowa
powód? w druku oferta wskazano lokalizacje dwóch spalarni

zna ktoś jakiś wyrok, że nie jest to powodem odrzucenia, uznania oferty za wariantowa?

dodam ze nigdzie w siwz zamawiajacy nie zastrzegł ze wszytkie odpady muszą być spalane w tym samym miejscu