Forum portalu NowePrzetargi.pl — BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-15T17:16:02Z

Nie potrafię wypowiedzieć się w kwestii przez Panów omawianej, ale mając na uwadze doświadczenie na forum może ktoś ma opracowane kryteria inne niż cena na usługę Inżyniera Kontraktu na Kontrakty na roboty budowlane wg. Czerwonego Fidica ( przebudowa sieci wod-kan, modernizacja stacji wodociągowej i budowa kolektora).

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-15T10:51:35Z

Krzysztof napisał/a:

To może zajmijmy się kwestią ceny "0zł"
Może trochę amunicji:
oferta z ceną zero jest "FE"!!!!
KIO/UZP 447/10
KIO/UZP 1622/09 oraz KIO/UZP 1647/09
KIO/UZP 1396/09
KIO/UZP 1434/08 oraz KIO/UZP 1451/08

Od razu dementuję kontrargumenty:
KIO/UZP 587/08 - dopuszczona w oparciu o nieobowiązujący art. 88 (a i tak dotyczyceny ryczałtowej)
KIO/UZP 473/08 - dopuszczona w sytuacji objęcia jednej pozycji w zakresie wykonanym w innej z powodu przyjętych rozwiązań technicznych

Kto stawi czoła???

Żadnej odpowiedzi???

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-15T07:42:53Z

Krzysztof napisał/a:

Chodzi o jedną z usług oferowanych, ale to nie jest kosztorys (na tyle, na ile wiem czym jest kosztorys - w ZP jestem od roku), poza tym Zamawiający nie sumuje iloczynów liczby i cen jednostkowych usług. Porównuje je wg wzoru.

Wyrażając swoją opinię, brałem powyższe pod uwagę.

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-15T07:32:07Z

darek napisał/a:

krzysztofowi raczej chodziło o cenę pozycji z kosztorysu 0 a nie cenę oferty 0 - czy myle sie Krzyś?

TAK, ale ...
Chodzi o jedną z usług oferowanych, ale to nie jest kosztorys (na tyle, na ile wiem czym jest kosztorys - w ZP jestem od roku), poza tym Zamawiający nie sumuje iloczynów liczby i cen jednostkowych usług. Porównuje je wg wzoru.

darek napisał/a:

Krzysiu chyba jesteś tu dosyć krótko skoro myślisz, że komus się bedzie chciało czytać takie długie pytanie - esencja, streszczenie i dopiero pytaj - ale może i ktoś nie ma co robić i przeczyta:)

Ok - popracuję nad tym ;-)

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T08:07:02Z

Zgadzam się w zupełności.

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T06:37:22Z

No właśnie nie da rady. I dlatego wykonawca ma wylecieć - nie, zamawiajacy powinen był przewidzieć taką systuację i opisać sposób zachowania się w takim przypadku - np:
a) wykonawca otrzyma z automatu maksymalną ilość punktów za ten element,
b) nałożyć obowiązek wpisania przynajmniej 1,00 zł (głupota), ale w takim przypadku gdyby wykonawca nic wpisał 0 zł - jego oferta podlegałaby odrzuceniu.

Na chwilę obecną zamawiający nie może obrać żadnego kierunku (SIWZ w tym zakresie milczy - nie zabraniała ani nie nakazywała). Nic innego nie pozostaje jak tylko unieważnienie postepowania.

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T06:27:14Z

No właśnie jak?Dzielić przez 0 nie da rady!

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T06:19:38Z

Marcel - to nie ma znaczenia. Czy kryterium ceny jest jedyne, czy nie to jak obliczysz punktację z punktu 2????

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T06:14:53Z

Nie, powinno być dobrze, kwestia tego gdyby cena była jedynym kryterium oceny.

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-14T06:04:50Z

No to może mały przykład:

Przedmiot zamówienia: usługa telekomunikacyjna. Zamawiający ocenia z osobna (kryterium cena - 80%) poszczególne pozycje z kosztorysu jak niżej, jeden wykonawca składa ofertę:

1. Cena telefonu: 1,00 zł (30 % z 80%)
2. Cena za 1 minute połączenia w ramach sieci: bezpłatnie (20% z 80%)
3. Cena połączenia za jedna minute poza siecia: 0,60 zł (20% z 80%)
4. Abonament: 20,00 zł. (10% z 80%)

I co "do widzenia" z takim wykonawca (ze wzgledu na punkt 2) ????

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-13T18:58:41Z

krzysztofowi raczej chodziło o cenę pozycji z kosztorysu 0 a nie cenę oferty 0 - czy myle sie Krzyś?
Krzysiu chyba jesteś tu dosyć krótko skoro myślisz, że komus się bedzie chciało czytać takie długie pytanie - esencja, streszczenie i dopiero pytaj - ale może i ktoś nie ma co robić i przeczyta:)

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-13T14:51:13Z

Oferta z kwotą 0zł, jak dla mnie odpada, nawet z matematycznego punktu nie da się obliczyć punktacji!, więc do widzenia.

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-13T14:27:32Z

To może zajmijmy się kwestią ceny "0zł"

Może trochę amunicji:
oferta z ceną zero jest "FE"!!!!

KIO/UZP 447/10
KIO/UZP 1622/09 oraz KIO/UZP 1647/09
KIO/UZP 1396/09
KIO/UZP 1434/08 oraz KIO/UZP 1451/08

Od razu dementuję kontrargumenty:

KIO/UZP 587/08 - dopuszczona w oparciu o nieobowiązujący art. 88 (a i tak dotyczyceny ryczałtowej)
KIO/UZP 473/08 - dopuszczona w sytuacji objęcia jednej pozycji w zakresie wykonanym w innej z powodu przyjętych rozwiązań technicznych

Kto stawi czoła???

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-13T07:17:23Z

Nawet, jeśli błąd dotyka tylko jednego Wykonawcy i mógł on przewidzieć, że tak będzie?

Odp: BŁĄD matematyczny Zamawiającego w obliczeniu wartości oferty

2010-10-12T11:37:35Z

Sprawa dotyka bardzo istotnej kwestii: kryteriów i sposobu oceny ofert - w tym zakresie niezbędna jest precyzja. Zamawiający powinien był przewidzieć taką systuację i opisać sposób zachowania się w takim przypadku. Na chwilę obecną zamawiający nie może obrać żadnego kierunku - klasyczny PAT. Nic innego ni pozostaje jak tylko unieważnienie postepowania.