Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rożnica między SIWZ a Ogłoszeniem na BIP

Odp: Rożnica między SIWZ a Ogłoszeniem na BIP

2010-10-06T06:29:26Z

hubal napisał/a:

Ciężka sprawa.
Może argumentować, że to nie miało wpływu na wynik i że nikomu nie przeszkadzało (coś podobnego chyba już było dyskutowane).

Taka argumentacja została przyjęta przez Kontrolującego. Także temat zakończony.

Odp: Rożnica między SIWZ a Ogłoszeniem na BIP

2010-09-23T10:46:14Z

To jest dowód na to ,że po pierwsze Wykonawcy nie czytają ogłoszeń, po drugie samiozamawiający strzelają sobie gole jak przetarg w BZP to po co taki dokument żądać nie znam komisji przetargowej , która umiałaby stwierdzić z tych sprawozdań finansowych np. kondycję finansową firmy .....
ponieważ nikt z wykonawców nie dał ( tak rozumiem ) oświadczenia na temat wielkości średniego rocznego zatrudnienia u wykonawcy usług lub robót budowlanych oraz liczebności personelu kierowniczego w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a w przypadku gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie? to dalej tak jak Hubal .....

Odp: Rożnica między SIWZ a Ogłoszeniem na BIP

2010-09-22T17:19:46Z

Ciężka sprawa.
Może argumentować, że to nie miało wpływu na wynik i że nikomu nie przeszkadzało (coś podobnego chyba już było dyskutowane).

Rożnica między SIWZ a Ogłoszeniem na BIP

2010-09-21T11:49:28Z

Dotyczy PN na RB.
Jak w temacie, przetarg zakończony, umowa podpisania, prace prawie ku końcowi i kontrola. Wszytko dobrze, ale...Ja tego nie zauważyłem podczas procedury, a znalazł do Organ Kontrolujący (w tym wypadku Urząd Marszałkowski).
Mianowicie:
Niezgodność pomiędzy rodzajem dokumentów jakie mieli dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu wynika z omyłkowego zaznaczenia przez Beneficjenta w portalu BZP przy ogłoszeniu o zamówienie opcji ?oświadczenie na temat wielkości średniego rocznego zatrudnienia u wykonawcy usług lub robót budowlanych oraz liczebności personelu kierowniczego w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a w przypadku gdy okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie? ? tego zapisu nie ma w SIWZ, natomiast w SIWZ jest ?sprawozdania finansowego w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inny dokument określający obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe?.
W przebiegu całego postępowania przetargowego żaden z oferentów nie zadał pytania o wyjaśnienie niespójności. Z analizy ofert Wykonawców wynika, że każdy Wykonawca do przesłanej oferty załączył dokument określony w SIWZ czyli dołączył ?sprawozdanie finansowe w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego inny dokument określający obroty oraz zobowiązania i należności za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe?.
I teraz jak tu dobrze wytłumaczyć się z tej niespójności...Problem o tyle istotny, że zatwierdzenie procedury jest potrzebne do przyznania dofinansowania. Organ kontrolujący nie wie co ma za bardzo zrobić, najgorsze jest to, że ta NIESPÓJNOŚĆ wyszła dopiero teraz a nie na etapie przetargu.