<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — omyłka - "czeski błąd"]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6241/" />
	<updated>2010-09-15T16:23:54Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6241/omylka-czeski-blad/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłka - "czeski błąd"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46378/#p46378" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mon.de napisał/a:</cite><blockquote><p>A wy?</p></blockquote></div><p>A my (tzn. ja) - czeski błąd rachunkowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-09-15T16:23:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46378/#p46378</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: omyłka - "czeski błąd"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46373/#p46373" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Również wariant nr.2</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-09-15T14:01:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46373/#p46373</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[omyłka - "czeski błąd"]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46371/#p46371" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do jakiego rodzaju omyłek zakwalifikowalibyście taki błąd:<br />cena netto: powiedzmy 1200 zł<br />vat 22%: 264 zł<br />cena brutto powinna być: 1464 zł, a jest 1446 zł - wydaje mi się, że to tak zwany &quot;czeski błąd. Wartość Vat obliczona poprawnie, tylko przy sumowaniu z ceną netto wykonawca zmienił kolejnosć cyfr.</p><p>Czy poprawić to na podstawie art. 87 ust. 2.1 jako oczywistą omyłkę pisarską, czy na podstawie art. 87.ust. 2.2 jako oczywistą omyłkę rachunkową z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek.<br />Na intuicję wybrałabym 2. wariant. A wy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mon.de]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3655/</uri>
			</author>
			<updated>2010-09-15T13:27:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46371/#p46371</id>
		</entry>
</feed>
