Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 93 ust 1 pkt 4

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-09-01T11:33:07Z

Czy to będzie w formie notatki czy innej formy uzasadnienie być powinno.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T16:17:02Z

Bez przesady - dokładnie. Wystarczy notatka, że Zamawiający uznał potrzebę priorytetu dla jednej z tych części. To on decyduje, która ważniejsza

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T09:07:27Z

Dokładnie stosownie uzasadnić dlaczego zadanie A zostało dofinansowane a nie zadanie B i po kłopocie.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T08:42:06Z

To należy dokonać uzasadnionego wyboru...

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T08:33:11Z

Marcel napisał/a:

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

Ale w tej sytuacji nie ma z czego dołożyć. Pozostaje tylko opcja wyboru jednej z części.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T08:16:57Z

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T07:58:49Z

Moim zdaniem Kierownik zamawiającego decyduje co w takiej sytuacji zrobić. Na co przesunąć pieniądze, co potrzebne jest w pierwszej kolejności. Tu chyba nie ma rozwiązania.
Zgodnie z art. 93 ust. 2 przesłanki unieważnienia stosuje się do każdej części.

Ja tak to rozumiem ale czy prawidłowo to trudno samemu stwierdzić...

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-31T07:37:12Z

A co w takiej sytuacji - możliwość składania ofert częściowych.
Część 1: - zamierza 100000 zł, oferta najkorzystniejsza 80000 zł;
Cześć 2: - zamierza 200000 zł, oferta najkorzystniejsza 190000 zł;
Część 3: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł;
Część 4: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł ;

Najsprawiedliwiej byłoby unieważnić część nr 3 i 4, ale zamawiającemu zostaje z części 1 i 2 - 30000 zł, więc nie musi unieważniać postępowania w części 3 lub 4. Tylko którą cześć ma wybrać zamawiający, aby nie zarzucono mu naruszenia art. 7.1. Czy w tej sytuacji zamawiający ma pełną swobodę, w wyborze części, w ramach której chce podpisać umowę?

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T10:46:26Z

Dzięki

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T09:17:15Z

Opinia jest taka że skoro kwota przewyższa wartość przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia nie trzeba oceniać ofert, z czym nie do końca się zgadzam, czasami może jest błąd po naprawie którego cena idzie w dół, dlatego osobiście jest za zerknięciem do oferty.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T08:57:08Z

No właśnie ?!

Bitter napisał/a:

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga?

Można unieważnić bez oceny (choć może warto popatrzeć czy może za duża cena przez pomyłkę dającą się naprawić). Temat przewijał się już w wielu wątkach.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T08:05:57Z

tyś bo tyśęcy

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T05:55:32Z

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga? Trzeba ocenić tę droższą ofertę? Kryterium cena. Trzeba przyznać jej 100 pkt i dopiero unieważnić na podst. 93 ust1. pkt 4?

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T05:47:28Z

środki można przesunąć.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

2010-08-27T05:35:55Z

a może np zdecydować sie w jednym pakiecie dołożyć kasy a w innym nie?