<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/6048/" />
	<updated>2010-08-12T13:15:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6048/warunek-osoby-zdolne-do-wykonania-zamoweinia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45022/#p45022" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zamawiający teoretycznie może postawić warunki futurystyczne ale wiadomo co z tego wychodzi:) Tu wybitnie powinien być instalator a architekt.. poco?? Skoro jednak było to i nikt nie oprotestował siwz oświadczenia lub uzupełnienia załatwiają wszystko</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T13:15:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45022/#p45022</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45008/#p45008" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja uważam że zamawiający powinien zażądać uzupełnienia wykazu lub innego dokumentu - w zakresie zgodnym z wymaganiami specyfikacji. <br />Samo oświadczenie nie budzi moich zastrzeżeń formalnych.<br />Kopia uprawnień nie ma tu praktycznego znaczenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T11:01:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45008/#p45008</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45004/#p45004" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można wezwać do złożenia wyjaśnień skąd ta rozbieżność.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T09:36:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45004/#p45004</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45002/#p45002" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przedstawił oświadczenie, ale jednocześnie załączył kserokopię uprawnień w specjalości instalacyjnej, w tym przypadku treść uprawień nie gra z treścią oświadczenia, a dotyczy to tej samej osoby, więc tu jest problem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mika 8]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3057/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T09:06:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45002/#p45002</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44991/#p44991" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no tak - takie są konsekwencje gdy Z. stawia warunki nie odnoszące się do przedmiotu zamówienia - no bo czy ma kierować architekt na tej twojej budowie - Z. powinien żądać instalatora i takiego dał W. tylko że jest to niezgodne z siwz<br />dla uratowania przetargu musisz żądać złożenia poprawnego dokumentu<br />ale to dosyć no &quot;dziwne&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T07:42:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44991/#p44991</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44990/#p44990" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli przedstawił oświadczenie że dana osoba posiada wymagane kwalifikacje to nie wiem w czym problem, natomiast to że wpisał kierownika robót a nie budowy nie ma znaczenia, w pierwszej kolejności powinno się żądać kierownika robót natomiast kierownik budowy jest powoływany później.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T07:37:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44990/#p44990</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Warunek : osoby zdolne do wykonania zamóweinia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44987/#p44987" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, mam następujący problem i proszę o poradę:</p><p>w siwz niniejszy warunek został określony, jako konieczność dysponowania co najmniej 1 kierownikiem budowy, posiadającym upr. budowl. w specj. konstrukcyjno-budowlanej lub architektonicznej bez ograniczeń. Przedmiot zamówienia w dużej części dotyczy wymiany instalacji C0, ale nie tylko gdyż jest to ogólnie mówiąc modernizacja budynku. <br />Wpłynęła 1 oferta, Wykonawca przedstawia kierownika robót, z upr. w specjalności instalacyjnej oraz przedstawił oświadczenie, o treści: &quot;oświadczam, że osoba, która będzie pełniła funkcję kierownika budowy posiada upraw. budowl. bez ograniczeń w specj. konstrukcyjno-budowlanej lub architektonicznej&quot;</p><p>Dodatkowo w tabelce - Zakres wykonywanych czynności w zamówieniu - wpisał kierownik robót a nie kierownik budowy -jak powinien.</p><p>I co z tym teraz zrobić?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mika 8]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3057/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-12T07:25:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44987/#p44987</id>
		</entry>
</feed>
