<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5920/" />
	<updated>2010-07-25T08:14:18Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5920/art-87-ust-2-pkt-2-i-3/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43938/#p43938" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście, to że oferta najdroższa to nie powód że i tak już nie będzie się liczył więc do odrzucenia, środki ochrony prawnej przysługują każdemu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-25T08:14:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43938/#p43938</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43935/#p43935" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ewelinek napisał/a:</cite><blockquote><p>myślałam, że ... odrzucę art. 89 ust. 1 pkt 2 (jest najdroższy)</p></blockquote></div><p>Że najdroższy to nie powód do odrzucenia.<br />Pomyłki rachunkowe to też nie powód. <br />Poprawić co się da, a widać że się da.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-25T07:34:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43935/#p43935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43930/#p43930" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zanim ochłonęłam, to myślałam, że tego co dał tylko 2 miejsca po przecinku Wk odrzucę art. 89 ust. 1 pkt 2 (jest najdroższy). Zresztą o tych omyłkach rachunkowych też się zastanawiałam, czy nie odrzucić? Ale już mi przeszło, teraz inaczej myślę?&nbsp; Przy tych zamówieniach to przychodzą różne myśli, kombinacie?<br />Dzięki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-24T17:42:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43930/#p43930</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43927/#p43927" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Z tego co piszesz możesz poprawić, skoro inne ceny są zgodnie wyliczone nie ma problemu z poprawką.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-24T17:27:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43927/#p43927</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43925/#p43925" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Prowadzę przetarg na olej opałowy. W opisie sposobu obliczenia ceny podałam wzór wypełnienia formularza ofertowego.&nbsp; Wykonawcy mięli podać cenę hurtową producenta (ch) netto, współczynnik korygujący (Wk) i cenę sprzedaży netto (Cs). Podałam wzór na Wk, czyli sprzedaż netto dzielona przez cenę hurtową netto. <br />W&nbsp; trzech ofertach źle mi policzyli Wk, z tym, że Vat i cena ofertowa brutto jest dobrze policzona, ponieważ Wk miało być policzone z dokł. 4 miejsc po przecinku, a cena ofertowa do 2 miejsc (tak jak chciałam). Czy mogę poprawić&nbsp; Wk na podst. 87 ust. 2 pkt 2?<br /> Te Wk jest istotne, bo o ten wskaźnik będzie w ciągu roku cena wzrastała / malała w zależności od ceny hurtowej. <br />Natomiast jeden z wykonawców dał Wk -&nbsp; 2 miejsca po przecinku, a miał 4 - czy mogę poprawić&nbsp; &nbsp;na podst. 87 ust. 2 pkt 3? i powiadomić go. Zaznaczam, że różnica i w jednym i w drugim przypadku jest mała tego Wk (np. (0,9963 a ma być 0,9641, albo 1,05 a ma być 1,0493). Ceny ofertowe jak zaznaczyłam na wstępie nie zmienią się przy poprawkach. <br />Zapraszam do dyskusji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-24T17:01:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43925/#p43925</id>
		</entry>
</feed>
