, w tym temcie więcej pisać to idzie się równo zakręcić 
]]>, w tym temcie więcej pisać to idzie się równo zakręcić ]]>To kiedy w przypadku wiedzy i doświadczenia dysponuje bezpośrednio?
Wtedy, gdy sam posiada wiedzę i doświadczenie i nie potrzebuje jej "pożyczać".
Tak samo jak z pracownikiem, gdy ma go na umowie zlecenie, to sam nim dysponuje, bezpośrednio i nie musi go "pożyczać" od innego podmiotu, czyli korzystać z art. 26.2b.
Co w przypadku kiedy ma podpisaną umowę X z podmiotem użyczającym już na etapie składania ofert?
Nieważnie kiedy podpisze umowę z "pożyczjącym" wiedzę i doświadczenie, tak, czy tak dysponuje wtedy wiedzą i doświadczeniem pośrednio, bo osobiście ich nie posiada. Jesli nie podpisze umowy przed złozeniem oferty, to składa pisemne zobowiązanie innego podmiotu do "użyczenia" wiedzy i doświadczenia, jeśli juz ma zawartą umowę, to w zamian może ją złożyć.
Wychodzi na to iż albo dysponuje własną wiedzą albo pożycza- 262b, wiedzy zbyć nie można.
Tak, albo dysponuje bezpośrednio swoją albo pośrednio wiedzą "pożyczoną".
]]>Marcel napisał/a:Jeżeli ma podpisaną umowę z "użyczającym" (dysponowanie bezpośrednie), nie musi przedstawiać pisemnego zobowiązania, a może np. przedstawić umowę.
Jeżeli "pożycza" wiedzę i doświadczenie od innego podmiotu to chyba pośrednio dysponuje wiedzą i doświadczeniem, stąd żądamy w szczególności zobowiązania podmiotu "pożyczającego". W szczególności - czyli może je zastąpić umowa.
To kiedy w przypadku wiedzy i doświadczenia dysponuje bezpośrednio?
Co w przypadku kiedy ma podpisaną umowę X z podmiotem użyczającym już na etapie składania ofert?
Wychodzi na to iż albo dysponuje własną wiedzą albo pożycza- 262b, wiedzy zbyć nie można.
Jeżeli ma podpisaną umowę z "użyczającym" (dysponowanie bezpośrednie), nie musi przedstawiać pisemnego zobowiązania, a może np. przedstawić umowę.
Jeżeli "pożycza" wiedzę i doświadczenie od innego podmiotu to chyba pośrednio dysponuje wiedzą i doświadczeniem, stąd żądamy w szczególności zobowiązania podmiotu "pożyczającego". W szczególności - czyli może je zastąpić umowa.
]]>A mam jeszcze jedno pytanie jeśli mam umowę zlecenie to czy nie muszę przedstawiać oświadczeń z art 24 ust 1 czy 24 ust 1 pkt 2 od takiej osoby?
Umowa zlecenie między jakimi podmiotami?
Zakładając, że między wykonawcą a osobą zdolną do wykonania zamówienia, to nie ma podstaw do żądania takich dokumentów w stosunku do tej osoby.
Osoba taka to nie inny podmiot z art. 26.2b.
A mnie nurtuje takie pytanie:
W wykazie wykonanych robót, nie wpisuje się podstawy dysponowania, więc teraz Wykonawca przedstawia referencje innego podmiotu nie załączając pisemnego zobowiązania, gdyż ma podpisaną umowę X z podmiotem użyczającym (dysponowanie bezpośrednie)
Cała nasza wcześniejsza dyskusja, na początku wątku dotyczyła dysponowania OSOBAMI zdolnymi do realizacji zamówienia, odróżniliśmy dysponowanie osobami bezpośrednie (umowa o pracę, cywilnoprawne) pośrednie (udostępnienie osób przez inny podmiot).
Teraz dyskusja zeszła na dysponowanie WIEDZĄ I DOŚWIADCZENIEM. Wykonawca nie mający wiedzy i doświadczenia, może zgodnie z art. 26.2b powołać się na wiedzę i doświadczenie innego podmiotu. Jeżeli wykonawca dysponuje "własną" wiedzą i doświadczeniem, to przez analogię możemy nazwać to dysponowaniem bezpośrednim. Natomiast jeżeli powołuje się na wiedzę i doświadczenie innych podmiotów, to możemy to nazwać dysponowaniem wiedzą i doświadczeniem pośrednim.
Jeżeli wykonawca zamieści w wykazie roboty innego podmiotu i złoży referencje innego podmiotu, a nie złoży pisemnego zobowiązania tego podmiotu do udostępnienia mu wiedzy i doświadczenia, to należy wezwać do złożenia takiego dokumentu, wykonawca może również złożyć umowę, którą zawarł z tym innym podmiotem.
]]>]]>