<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — znowu kosztorys]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5835/" />
	<updated>2010-07-15T11:39:45Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5835/znowu-kosztorys/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43295/#p43295" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>O, teraz sprawa wygląda zupełnie inaczej. Łat jest 600m2, rozumiem że chodzi o powierzchnię połaci.&nbsp; Wydawało się oczywiste, że na całej powierzchni są kontrłaty i ?zbicie w jedną pozycję? dotyczy tej samej powierzchni. Jeśli pozycje dotyczyły różnych miejsc o odrębnych obmiarach (trochę to dziwne, ale trudno), to ich połączenie rzeczywiście wydaje się bezzasadne i sprzeczne ze specyfikacją.<br />Pominięcie wiatrownice w opisie pozycji nie jest problemem. Uznajemy, że ma wbudować tyle co trzeba, a cena mieści się w cenie całej pozycji.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T11:39:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43295/#p43295</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43291/#p43291" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hubal ma również rację lecz nie ma co więcej pytań tylko wzywać o wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T11:26:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43291/#p43291</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43288/#p43288" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mam wątpliwość bo jak później rozliczyć roboty w oparciu o cenę jednostkowa skoro łat miało być np 600 m2 w tym jeszcze mały być zamontowane wiatrownice boczne&nbsp; a kontrłat 100 m2 a wykonawca podał jedną cenę jednostkową za wykonanie łat i kontrłat w ilości 600 m2 bez zapisu, że są tam też ujęte wiatrownice. jest to cena za daną pozycję.&nbsp; Co w przypadku gdy okaże się że wyszła inna ilość robót ?&nbsp; np mniej łat a więcej kontrłat lub odwrotnie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T10:53:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43288/#p43288</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43287/#p43287" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający nie jest pewny, bo nie zna powszechnie stosowanych reguł kosztorysowania. Ja nie widzę nic złego w innym sposobie obliczenia cen jednostkowych pozycji kosztorysowych niż wymyślił zamawiający (a raczej ktoś na jego zlecenie), w łączeniu czy dzieleniu pozycji. Każdemu podobnemu zabiegowi nie można zarzucać od razu niezgodność ze specyfikacją. Ważne by roboty dały się obmierzyć, sprawdzić i rozliczyć. <br />A na jakiej podstawie zamawiający jest przekonany że zadany przedmiar i podane tam kody są absolutnie prawidłowe i jedynie słuszne???</p><p>Wykonawca nie musiał przepisywać całego opisu zadanego przedmiaru. Jeśli nie wpisał coś wyraźnie sprzecznego, to oczywiste jest, że ma wykonać zgodnie z projektem, przepisami, umową i zadanym opisem w przedmiarze. <br />Jeśli w przedmiarze był wywóz na 6km i w ofercie jest taka sama odległość, tylko inaczej przedstawiona, to cena jednostkowa na pewno to uwzględnia i oferta jest w porządku </p><p>Uznać ofertę, na razie nie widzę w niej istotnego błędu, a pewność opieram o zapisy pierwszego postu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T10:53:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43287/#p43287</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43276/#p43276" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli Zamawiający nie jest pewny dokładnie co do sposobu obliczeń(domniema), wówczas jak najbardziej ma prawo aby wystąpić o wyjaśnienia, sądzę że za bardzo jesteś pewny hubal nie widząc oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T10:01:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43276/#p43276</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43268/#p43268" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uznać ofertę, nie zgadzam się z poprzednikiem.<br />Wyjaśnić?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T09:28:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43268/#p43268</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43255/#p43255" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proponuję w pierwszej kolejności wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T07:54:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43255/#p43255</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[znowu kosztorys]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43254/#p43254" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mam taką sytuację przetarg na RB wymiana pokrycia dachowego wynagrodzenie kosztorysowe. Wykonawca sporządził kosztorys niezgodnie z przedmiarem.&nbsp; w przedmiarze była jedna pozycja dotycząca montażu łat i druga dotycząca montażu kontrłat w obu pozycjach były wymienione dokładne wymiary łat oraz ich rozstaw . Wykonawca obie pozycje zbił w jedną pozycje ale nie podał jakie to będą łaty ani o jakim rozstawie, tak samo zrobił z wywozem gruzu jedna pozycja była wywóz do 1 km a następna dodatek za wywóz za każdy następny kilometr krotność 5 wykonawca zbił w jedną pozycję wywóz na odległość 1 km i krotność 6.&nbsp; czy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień czy od razu odrzucić jako niezgodną z siwz?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T07:35:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43254/#p43254</id>
		</entry>
</feed>
