<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5819/" />
	<updated>2010-07-16T06:28:28Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5819/referencje-wykaza-wykonanych-robot/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43313/#p43313" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uparty człowieku, zamawiaj co uważasz, nikt nie ma nic przeciw temu !<br />Jednak nie rzucaj kłód pod nogi swoje i wykonawców, w tym przez niebosiężne wymagania w zakresie doświadczenia.&nbsp; <br />Czy wiadomo jaki udział procentowy mają zamówienia typu ?zaprojektuj i wybuduj??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-16T06:28:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43313/#p43313</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43296/#p43296" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>roboty budowlane -&nbsp; to&nbsp; wykonanie albo zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zm.2)), a także realizację obiektu budowlanego w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, za pomocą dowolnych środków, zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T11:51:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43296/#p43296</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43290/#p43290" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ot,&nbsp; uparciuch. <br />Widać moje argumenty nie przekonują. Szkoda mi słów i czasu, róbcie co chcecie, jednak ja zostaję przy swoim zdaniu: zamawiający ogranicza liczbę potencjalnych wykonawców przez postawienie rażąco wygórowanych warunków, jakie mają oni spełnić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T11:19:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43290/#p43290</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43282/#p43282" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>2) Art.31 ust.1 - skoro przedmiot zamówienia zamawiający ma opisać za pomocą dokumentacji, to znaczy że ma obowiązek ją mieć (opracować, zdobyć, kupić - nie ma tu znaczenia) przed zamówieniem, a nie oczekiwać od wykonawcy.<br />3</p><p>a jest jeszcze art. 31 ust 2 dot. realizacji typu zaprojektuj i wybuduj</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T10:29:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43282/#p43282</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43281/#p43281" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>1) co do unieważnienia - nie rozumiem dlaczego???&nbsp; &nbsp;2) skoro Wykonawcy nie wniesli żadnych odwołań itp....</p></blockquote></div><p>1) A przeczytał uważnie mój post??? (ten o ustawieniu wymagań pod upatrzonego wykonawcę)&nbsp; &nbsp;<br />2) Żart czy ignorancja? Toż nawet na szkoleniach sami wykładowcy mówią że teraz ochrona praw wykonawcy to fikcja!!!&nbsp; Ponadto dobry wykonawca ma dość innych robót i nie wchodzi w byle jakie tematy, a byle jakiego nie stać na zawracanie głowy prawnikami i podróżami do stolicy. To że nikt czegoś nie wskazuje, to według mnie nie jest dowodem że tego nie ma - czy ktoś może ma przeciwne zdanie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T10:14:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43281/#p43281</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43275/#p43275" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>Twojego OSTREGO warunku...</p></blockquote></div><p>Oj,&nbsp; ostry jak brzytwa. Dobrze że ktoś to&nbsp; zauważył.<br /></p><div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>wadium bym nie zabierał.</p></blockquote></div><p>Ja też. Ale zwykłe tłumaczenie do upartych zamawiających często nie dociera. <br /></p><div class="quotebox"><cite>lolilap napisał/a:</cite><blockquote><p>co do uzyteczności publicznej zgadzam sie że mógł być to zasadny zapis.</p></blockquote></div><p>Nie rozumiem. Klejenie styropianu jest tu inne - czy co??? Co jest inne???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T09:59:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43275/#p43275</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43264/#p43264" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>co do unieważnienia - nie rozumiem dlaczego??? skoro Wykonawcy nie wniesli żadnych odwołań itp....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T09:21:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43264/#p43264</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43263/#p43263" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wg mnie W nie spełnia Twojego OSTREGO warunku. skoro żądałeś w 1 zadaniu to znaczy że 2 umowy świadczą o 2 zadaniach. do wyjaśnienia. jeśli nie wyjaśni że było to 1 zadanie to do uzupełnienia.... jeśli uzupełni (nawet ponowi to samo) wadium bym nie zabierał.<br />co do uzyteczności publicznej zgadzam sie że mógł być to zasadny zapis.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T09:20:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43263/#p43263</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43262/#p43262" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1) Nie rozumiemy się. Proszę podać czym różnią się roboty w tych budynkach (tzn. użyteczności publicznej) od robót w innego rodzaju budynków.&nbsp; Według mnie zupełnie niczym.<br />2) Art.31 ust.1 - skoro przedmiot zamówienia zamawiający ma opisać za pomocą dokumentacji, to znaczy że ma obowiązek ją mieć (opracować, zdobyć, kupić - nie ma tu znaczenia) przed zamówieniem, a nie oczekiwać od wykonawcy.<br />3) Nie ma, jednak nie jest to praktyka na tyle powszechna, że można oczekiwać takiego doświadczenia od prawie wszystkich wykonawców. Według mnie takim doświadczeniem w projektowaniu może wykazać się nieliczna ich grupa. Dla upewnienia się sprawdziłem kilkanaście ogłoszeń o robotach budowlanych i nie znalazłem śladu roboty typu ?zaprojektuj i wybuduj&quot;, czyli jest to rzadkość i podtrzymuję zdanie: wymaganie takiego doświadczenia ogranicza krąg wykonawców w znacznym stopniu.<br />4)+5) Wolność poglądów i wypowiedzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T09:11:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43262/#p43262</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43252/#p43252" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1) budynek użyteczności publicznej, zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, za budynek taki uważa się budynek przeznaczony dla administracji publicznej, wymiaru sprawiedliwości, kultury, kultu religijnego, oświaty, szkolnictwa wyższego, nauki, opieki zdrowotnej, opieki społecznej i socjalnej, obsługi bankowej, handlu, gastronomii, usług, turystyki, sportu, obsługi pasażerów w transporcie kolejowym, drogowym, lotniczym lub wodnym, poczty lub telekomunikacji oraz inny ogólnodostępny budynek przeznaczony do wykonywania podobnych funkcji. Za budynek użyteczności publicznej uznaje się także budynek biurowy i socjalny. Nie widzę tutaj zbytniego ograniczenia, które widzi kolega.<br />2) nie widzę przepisu, który stwierdza jednocześnie, że &quot;obowiązkiem zamawiającego&quot; jest opracowanie dokumentacji<br />3) nie widziałam nigdy zakazu łączenia inwestycji z zakresu &quot;zaprojektuj i wybuduj&quot;<br />4) biorąc pod uwagę możliwość zawiązania konsorcjum, brak ograniczeń co do podwykonawstwa,potencjał kadrowy firm, jak również doświadczenie różnych Wykonawców w przypadku umowy ramowej na okres 24 m-cy, nie mogę się zgodzić z kolegą.<br />5) nie jest celem Zamawiającego unieważnianie albo wykluczanie oferentów gdy można zawiązać umowę z kilkoma wykonawcami</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-15T06:45:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43252/#p43252</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43236/#p43236" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To zamawiający uznał, a ja jedynie przytoczyłem jako argument, przy czym będzie to całkiem bezprzedmiotowe w sytuacji unieważnienia.</p><p>A dlaczego bym unieważniał? Ano z powodu dziwnych wymagań stawianych wykonawcy. Otóż obejmuje ono m.in. doświadczenie w postaci ?opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej?, które jest obowiązkiem zamawiającego i musi być wykonane przed robotą, zatem prawie żaden wykonawca (z zasady) nie wykonuje ani kawałka dokumentacji. Prawie żaden, z wyjątkiem (prawdopodobnie) tego jedynego, o którym zamawiający wie że ma takie wyjątkowe doświadczenie, pod które teraz jest pisana specyfikacja. <br />Idźmy dalej.&nbsp; Niezależnie od projektowania, wymagane roboty budowlane są może nie wyjątkowe, ale niekoniecznie na co dzień występują akurat w takim zestawie (znam rzeczywiste przykłady innych konfiguracji). Taki zestaw jak tu w istotnym stopniu ogranicza konkurencję, zostawia wykonawców tych wcześniej upatrzonych.<br />Kolejnym aspektem jest ograniczenie doświadczenia tylko do obiektów użyteczności publicznej, całkiem bezzasadne i bezsensowne, chyba że zamawiający już ma upatrzonego wykonawcę. Wycofam zarzuty, jeśli ktoś mnie przekona, że roboty w tych obiektach są na tyle szczególne, że żaden wykonawca z doświadczeniem na innego rodzaju obiektach nie jest w stanie poprawnie wykonać robót tutaj.<br />No i na koniec uparty zamawiający kombinuje jak wykluczyć wykonawcę, który przypadkiem wszedł w paradę.<br />W efekcie przetarg jest wadliwy i podejrzany, jakby ?ustawiony? - do unieważnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-14T12:38:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43236/#p43236</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43230/#p43230" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeśli byś uznał że&nbsp; &nbsp;?ewidentnie widać że było to wspólne zadanie? to czemu byś unieważniał?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-14T11:08:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43230/#p43230</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43224/#p43224" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W takim razie moja opinia: najlepiej postępowanie unieważnić. Naprawdę, przyjrzyjcie cię baczniej, to może sami&nbsp; uznacie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-14T08:36:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43224/#p43224</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43213/#p43213" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale dziękuję za szczerość <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> każda opinia jest przydatna</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-14T06:28:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43213/#p43213</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Referencje, wykaza wykonanych robót]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43212/#p43212" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>warunek jest adekwatny do wielkości zamówienia - zbyt duże zamówienia żeby móc go zmniejszać</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Domi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1240/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-14T06:27:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43212/#p43212</id>
		</entry>
</feed>
