<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak podpisu]]>2010-06-15T06:19:27ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5585/brak-podpisu/<![CDATA[Odp: Brak podpisu]]>amen]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8048/2010-06-15T06:19:27Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41702/#p41702<![CDATA[Odp: Brak podpisu]]>Uznać. Oczekiwany podpis to tylko element formy a nie treść.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/2010-06-14T20:08:03Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41688/#p41688<![CDATA[Odp: Brak podpisu]]>Ręce opadają...
Szefie, ja chcę podwyżkę!!
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/8048/2010-06-14T12:39:10Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41664/#p41664<![CDATA[Brak podpisu]]>Przetarg na roboty budowlane. Cena ryczałtowa. Podział na 2 zadania, ale W mieli złożyć jedną ofertę na całość. Dołączyliśmy do SIWZ dwie odrębne tabele elementów scalonych dla każdego z zadań (załącznik 2 i 2A, umieszczone na jednej stronie). Pod każdą z tabel wymagaliśmy podpisu i pieczęci Wykonawcy (było to widoczne pod tabelami). Wykonawca podpisał się tylko na dole strony pod załącznikiem 2A, natomiast brak jest podpisu w wyznaczonym miejscu pod załącznikiem 2, które to miejsce znajduje się w połowie strony. Czy można przyjąć, że Wykonawca pomimo pominięcia podpisu pod górną tabelą elementów scalonych, akceptuje ją podpisując się pod dolną tabelą (załącznikiem 2A)? Dodam, że suma poszczególnych elementów tabeli, a dalej suma dwóch tabel jest wyznacznikiem ceny oferty.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/2010-06-14T11:50:26Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41653/#p41653