<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — unieważnienie?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5550/" />
	<updated>2010-06-10T06:42:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5550/uniewaznienie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41460/#p41460" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wszystko można tylko po co brnąć dalej w coś co jest wadliwe ( o ile jest wadliwe?) już na starcie .... poza tym nie znamy inwestycji a jeżeli było wydane pozwolenie na budowę - to już trudniej i czas, czas ................</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-10T06:42:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41460/#p41460</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41448/#p41448" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem unieważnienie postępowania wcale nie jest konieczne. Zamawiający niech wyjaśni sytuację - w szczególności przy udziele autorów projektu i przedmiaru - a w rzaie czego zmieni przedmiar lub opis zamówienia (=projekt) i będzie po problemie. Przy okazji niech m.in. sprawdzi i przygotuje odpowiednie pieniążki oraz odpowiednie terminy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-10T05:35:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41448/#p41448</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41447/#p41447" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>...nowy kosztorys inwestorski...</p></blockquote></div><p>Żaden przepis nie przewiduje nowego, bo kosztorys inwestorski sporządza się TYLKO RAZ - o ile znam przepisy. Jeśli się mylę, bardzo proszę o sprostowanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-10T05:27:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41447/#p41447</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41440/#p41440" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>myszy1953 odnośnie tego, że za projekt odpowiada za zaproponowaną technologię wykonania, a nie kosztorysant ma rację. Proponuję zwrócić się do projektanta z zapytaniem, czy informacja podana przez W jest prawdziwa.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[alex]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/6489/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T17:18:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41440/#p41440</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41439/#p41439" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wadliwie zaprojektowanie a więc wadliwy przedmiot zamówienia co daje wadliwy gotowy produkt w postaci wadliwie wykonanego dachu - wyrzuconme pieniadze - naruszenie dyscypliny budżetowej a co za tym idzie rozstrzelanie przez powieszenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T13:19:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41439/#p41439</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41436/#p41436" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>myszy1953 napisał/a:</cite><blockquote><p>technikę wykonania ?&nbsp; chyba chodzi o technologię wykonania robót dekarskich czy termomodernizacyjnych . Przedmiot zamówienia art.31 ust.1 ustala się na podstawie projektu i stwior a projektant winien projektować&nbsp; w uzgodnieniu z zamawiajacym - nie rozumiem co ma do tego kosztorysant , który odpowiada za część kosztową ... a tak na marginesie kto to jest W co informuje? zamawiającego<br />trzeba unieważnić&nbsp; moim zdaniem to jest wada postępowania&nbsp; art.93 ust.1 pkt 7) vide art.146 ust.1</p></blockquote></div><p>błąd cały czas można poprawić, zachodzę w głowę jakie tu mozna znaleźć uzasadnienie faktyczne dla unieważnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T12:58:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41436/#p41436</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41434/#p41434" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>technikę wykonania ?&nbsp; chyba chodzi o technologię wykonania robót dekarskich czy termomodernizacyjnych . Przedmiot zamówienia art.31 ust.1 ustala się na podstawie projektu i stwior a projektant winien projektować&nbsp; w uzgodnieniu z zamawiajacym - nie rozumiem co ma do tego kosztorysant , który odpowiada za część kosztową ... a tak na marginesie kto to jest W co informuje? zamawiającego<br />trzeba unieważnić&nbsp; moim zdaniem to jest wada postępowania&nbsp; art.93 ust.1 pkt 7) vide art.146 ust.1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T12:49:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41434/#p41434</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41433/#p41433" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No tak przykra sytuacja ale co zrobić?<br />Mozna by unieważnić na podstawie art. 93 ust 1 pkt 7 ale jeżeli umowa podlegałaby unieważnieniu. Umowa podlegałaby unieważnieniu (art. 146) jeżeli np. wystapiłaby sytuacja, że po przeszacowaniu wartości (nowy kosztorys inwestorski) wyszłoby że wchodzimy w nowy próg. Wtedy mozna by się powołać że brak ogłoszenie w Europie. Ale nie wiem jaka tu sytuacja odnośnie wartości. </p><p>No a gdyby niewpłyneło to na próg to chyba trzeba to postępowanie kontynuować, zmienić opis przedmiotu zamóweinia i czekac na oferty. Dopiero wtedy unieważniac jak brak pieniędzy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T12:29:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41433/#p41433</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[unieważnienie?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41430/#p41430" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ogłosiliśmy przetarg na wykonanie dachu i dostaliśmy informację od W że materiały i technika wykonania którą kosztorysant wykazał w dokumentacji technicznej od początku tego roku nie obowiazują (są niezgodne z prawem budowlanym) teraz okazało się że wykonanie nową techniką bedzie o wiele droższe i nie starczy nam pieniedzy. Co zrobić i zgodnie z którym art.?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Agula1242]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3866/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-09T10:30:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41430/#p41430</id>
		</entry>
</feed>
