<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5490/" />
	<updated>2010-06-02T06:46:27Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5490/wyjasnienie-do-wykazu-osob/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41140/#p41140" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>janek159 napisał/a:</cite><blockquote><p>... wykonawca złożył wyjaśnienie w którym proponuje inną osobę niż ta która została wymieniona w wykazie, z ... opisem .. , które potwierdza spełnienie warunku. ... Przyjąć to wyjaśnienie i tę nową osobę? ... (pozostał wykaz niepotwierdzający spełnienie warunku)?</p></blockquote></div><p>Dla mnie oczywiste że wyjaśnienie przyjąć. <br />Co do wykazu, to jest teraz wszystko w porządku - wyjaśnienie jest obowiązującą zmianą wykazu (podobnie przecież są tworzone erraty w książkach, aneksy do umów itp.)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-02T06:46:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41140/#p41140</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41123/#p41123" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>a nie wykazali wlasnie ze maja pelen sklad??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-01T13:10:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41123/#p41123</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41120/#p41120" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyjaśnienia raczej uwzględnić, bo wzywać po raz drugi nie można.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-01T12:53:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41120/#p41120</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41106/#p41106" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podsumowując tę ciekawą jak to zwykle bywa sytuację, należy uznać że dokumenty niepotwierdzają spełnienia warunku, a wyjaśnienia z nową osobą nienależy uwzględniać.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-01T11:08:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41106/#p41106</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41043/#p41043" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hmm, wzywać po raz drugi nie można do tej samej czynności więc widzę to kiepsko.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-31T12:37:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41043/#p41043</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41041/#p41041" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Właśnie.&nbsp; Niedopowidziałem, że to wyjaśnienie było już po wcześniejszym wezwaniu do uzupełnienia wykazu osób. A więc:<br />1. złożono wykaz w ofercie, niepotwierdzający warunku.<br />2. wezwanie.<br />3. złożenie nowego wykazu, ale w stosunku do jednej osoby wątpliwości.<br />4. wezwanie do wyjaśnień.<br />5. w ramach wyjaśnień propozycja innej nowej osoby (która z opisu spełnia warunki siwz).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-31T11:49:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41041/#p41041</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41039/#p41039" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać do uzupełnienia, jeżeli przedstawi inną osobę to przyjąć.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-31T11:41:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41039/#p41039</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyjaśnienie do wykazu osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41036/#p41036" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proszę o opinie. <br />Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą wykaz 4 osób posiadających określone kwalifikacje. Jeden wykonawca w załączonym wykazie przedstawił 4 osoby, ale co do jednej zamawiający miał wątpliwości co do spełnienia warunku posawionego w siwz. Wezwał do złożenia wyjaśnień tego dokumentu. I na to wykonawca złożył wyjaśnienie w którym proponuje inną osobę niż ta która została wymieniona w wykazie, z pełnym opisem doświadczenia, które potwierdza spełnienie warunku. </p><p>Co zrobić? Przyjąć to wyjaśnienie i tę nową osobę? czy nie, (pozostał wykaz niepotwierdzający spełnienie warunku)?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-31T11:35:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41036/#p41036</id>
		</entry>
</feed>
