Tzn. poprosić o wyjaśnienie? A czy żądanie kosztorysów szczegółowych będzie dopuszczalne z punktu widzenia pzp?
1. Tak proponowałem, lecz nie jest to konieczne. 2. Żądanie kosztorysów szczegółowych byłoby poza postępowaniem. Poza ustawą pzp zazwyczaj przekazuje się wiele informacji i dokumentów, przepisy nie regulują wszystkiego (na razie 
)
Do kolejnego postu.
1. Zapis nie w pełni zrozumiały, ale poprawić ilości z zasady można 2. Jak najbardziej.
lzmiuw napisał/a:Myślę, że jest to wynik sposobu liczenia i zaokrągleń, że W liczył metodą szczegółową, a to co jest w ofercie to wynik tych obliczeń i stąd różnice w pozycjach... Czy powinienem w związku z tym poprawiać to jako omyłki 87.2.3?
Zapytać raczej wykonawcę, czy jest jak myślimy, jeśli tak, to zażądać (raczej po wyborze) kosztorysów szczegółowych.
Tzn. poprosić o wyjaśnienie? A czy żądanie kosztorysów szczegółowych będzie dopuszczalne z punktu widzenia pzp?
]]>1. co do krotności to ujęte są w ilościach a nie cenach
Można polemizować. No bo jeśli np. mamy 10 dopłat po 1 cm do 20m2 wylewki, przecież nie powstanie 200m2 tej wylewki, a zapłacimy za 20m2, więc zachodzi pytanie: za jaką cenę jednostkową?
]]>Myślę, że jest to wynik sposobu liczenia i zaokrągleń, że W liczył metodą szczegółową, a to co jest w ofercie to wynik tych obliczeń i stąd różnice w pozycjach... Czy powinienem w związku z tym poprawiać to jako omyłki 87.2.3?
1) Też tak sądzę. 2) W takiej sytuacji może bez potrzeby. Zapytać raczej wykonawcę, czy jest jak myślimy, jeśli tak, to zażądać (raczej po wyborze) kosztorysów szczegółowych.
]]>2. nie mogę uwierzyć w te błędy - na pewno się nie mylisz?, pracuę już sporo czasu w zamówieniach i nigdy nie spotkaam się z tyloma błędami (czy te kosztorysyy nie były robione w programie?)
Ja też trochę pracuję i też się nie spotkałem, ale jest tak jak napisałem. Niektóre są tak dziwaczne, że np. 10x144,96=1449,63, takich pozycji jest mnóstwo, przy większych ilościach różnice są oczywiście większe.
A kosztorys jest zrobiony w programie Forte.
1) Czy można przyjąć, że ta krotność jest juz ujeta w cenie jednostkowej? 2) może to wynikać ze sposobu kosztorysowania? 3) Podobne wątpliwości mam w przypadku wspólczynników zmniejaszających R, S
1) Jak najbardziej można (nawet bym zalecał) 2) Może 3) Analogicznie.
Przy okazji: w obecnym stanie prawnym dociekanie w zakresie R i S jest bezzasadne.
Zaś sposób potraktowania krotności moim zdaniem powinien wynikać z kosztorysu, najlepiej z opisów pozycji, właśnie po to by nie było kłopotów z interpretacją.
Amadeuss ma niezły pomysł. Ja bym nawet dopuścił oficjalne wyjaśnienia na piśmie, jednak lepiej oprzeć się na samym kosztorysie.
]]>Przedmiary w niektórych pozycjach oprócz ilości zawierały krotności. Sprawdzając kosztorysy rachunkowo czy wartość pozycji to musi być iloczyn ilość x krotność x cena jednostkowa? W kosztorysach ofertowych jest tak, że wartosć jest iloczynem ilości i ceny jedn., nigdzie nie jest pomnożona przez krotnosć; natomiast widnieje ona np. w opisie pozycji. Czy można przyjąć, że ta krotność jest juz ujeta w cenie jednostkowej? może to wynikać ze sposobu kosztorysowania?
Podobne wątpliwości mam w przypadku wspólczynników zmniejaszających R, S