<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/54/" />
	<updated>2006-07-02T18:11:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/54/tekst-jednolity-juz-bezbledny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/675/#p675" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obwieszczenei zostało ogłoszone przez Marszałka Sejmu 24 maja 2006 opublikowano go w Dz.U. 26 czerwca czyli juz ustawa bezbłędna</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[emi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/29/</uri>
			</author>
			<updated>2006-07-02T18:11:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/675/#p675</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/492/#p492" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest kolejny błąd w ustawie w art. 92 ust. 1 myślnik i następujące po nim wyrazy powinny stanowić część pkt 3, a nie odnosić się do wszystkich pkt 1 - 3. Błąd ten zostanie sprostowany obwieszczeniem Marszałka Sejmu, które ma ukazać się w tym tygodniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[emi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/29/</uri>
			</author>
			<updated>2006-06-11T18:49:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/492/#p492</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/305/#p305" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki ci Pani!</p><p>ale niestety nie widze tego art w wyszukiwarce GP</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Leon Z.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/27/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-24T18:36:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/305/#p305</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/293/#p293" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oj widzę że wprowadziła popłoch a więc już wam wszystko tłumaczę, otóż na początku na stronie www.uzp.gov.pl został podwieszony ujednolicony tekst z błędem tak jak pisałam znajdował się on w art. 40 ust 1 pierwotnie było: &quot;Zamawiający wszczyna postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, zamieszczając ogłoszenie o zamówieniu w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie oraz na WłASNEJ stronie internetowej&quot; Nie powinno być słowa &gt;&gt;własnej&lt;&lt;. Sprawdzałam już tekst ujednolicony przez UZP i już nie ma tego błędu.</p><p> Rzeczywiście są błędy w DZ.U i to nie tylko te o jakich piszą na UZP polecam artykuł - &quot;Cena za szybsze procedury&quot; -Gazeta Prawna z 19 maja 2006 roku</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[emi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/29/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-23T20:46:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/293/#p293</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/282/#p282" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>emi napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy teraz ten tekst już jest ok?</p></blockquote></div><p>Emi napisz w którym miejscu był ten błąd?<br />bo ja znalazłem informacje na stronie urzędu że wersja na UZP jest dobra tylko ta z dziennika ustaw ma błąd</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Yurand]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/26/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-23T11:22:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/282/#p282</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/169/#p169" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>o co chodzi z tym błędem? w którym miejscu emi?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Leon Z.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/27/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-15T10:59:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/169/#p169</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Tekst jednolity już bezbłędny???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/158/#p158" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ostatnio zauważyłam, że UZP poprawiło błąd w tekście jednolitym jaki to widnieje na www.uzp.gov.pl, wykreślono błędnie wpisane &quot;własnej&quot; Czy teraz ten tekst już jest ok?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[emi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/29/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-13T20:37:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/158/#p158</id>
		</entry>
</feed>
