<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5380/" />
	<updated>2010-08-10T13:01:47Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5380/wyroki-na-temat-wadium-na-koncie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44869/#p44869" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>gerard.11 napisał/a:</cite><blockquote><p>1. &quot;Za zbędny formalizm, a nawet błąd można uznać działanie zamawiającego polegające na wpisaniu do specyfikacji, iż za dotrzymanie terminu wniesienai wadium w formie gotówkowej uznaje sie termn wpływu środków pieniężnych na konto zamawijacego, <br />2. a następnie podczas otwarcia ofertsprawdzenie (najczęściej w obecności oferentów), czy środki te faktycznie wpłynęły.</p></blockquote></div><p>1. Zbędny, zbędny bo to wynika z ustawy.<br />2. Z tym się zgodzę - i tylko z tym.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-10T13:01:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44869/#p44869</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44856/#p44856" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>co do komentarza to się nie zgadza (zresztą nie pierwsze jego potknięcie) w momencie otwarcia oferta ma być zabezpieczona wadium - czyli wadium ma BYĆ FIZYCZNIE na rachunku Zamawiającego. ... a co jeśli z powodu jakiegoś błedu nie dotrze? To jest wymóg ustawy mimo wszystko. Co do innego rodzaju wadium to może i procedury trzeba przejść, ale ono JUŻ obowiązuje de facto</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-10T11:06:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44856/#p44856</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44852/#p44852" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>to jak sie do tych wyroków ma kometnrz J. Pieróga: <br />&quot;Za zbędny formalizm, a nawet błąd można uznać działanie zamawiającego polegające na wpisaniu do specyfikacji, iż za dotrzymanie terminu wniesienai wadium w formie gotówkowej uznaje sie termn wpływu środków pieniężnych na konto zamawijacego, a następnie podczas otwarcia ofertsprawdzenie (najczęściej w obecności oferentów), czy środki te faktycznie wpłynęły. Jest to postępowanie zupełnie nielogiczne, biorąc pod uwagę chociażby fakt, iż w przypadku wnoszenia wadium w innej formie niż pieniądz, zamwiąjący może uzyskać okresloną kwotę pieniężną dopiero po przejściu ściśle określoenej przez bank procedury. Za wystarczające należy uznać zażądanie i otrzymanie w ofercie dowodu wniesienia wadium w postaci np. kopii dokonanego przelewu&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gerard.11]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4678/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-10T10:52:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44852/#p44852</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44459/#p44459" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Np Wyrok z dnia 12 listopada 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1411/09. Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła, co następuje:<br />&quot;Art. 45 ustawy Pzp stanowi, iż wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego przed upływem terminu składania ofert. Termin ?wniesienie? - zgodnie z doktryną i orzecznictwem sądów oraz Krajowej Izby Odwoławczej - oznacza uznanie kwoty wadium przez rachunek Zamawiającego. Z potwierdzenia wykonanej operacji wystawionego przez Bank Pekso S.A. z siedzibą w Warszawie, przedłożonego przez Zamawiającego, jednoznacznie wynika, iż przelew dokonany przez Odwołującego w dniu 24 sierpnia 2009 r. o godzinie 22:43 został zaksięgowany na rachunku Zamawiającego dniu ?25.08.2009 22:43:32?. Kwota ta - jak podniósł Zamawiający na rozprawie, ale co wynika także z pisma Wydziału Finansów Urzędu Miasta Olsztyn z dnia 27 sierpnia 2009 r. - nie była widoczna na koncie Zamawiającego nie tylko przed godziną 10:00, którą wskazano jak datę składania ofert, ale i tego dnia o godzinie 12:00. Zamawiający nie neguje, że wadium wpłynęło w dniu 25 sierpnia 2009 r.<br />Niewątpliwym jest, iż Odwołujący przedłożył pismo Banku Pekso S.A., I Oddział w Olsztynie z dnia 16 września 2009 r., z treści którego wynika, iż ?przelew kwocie 3.500,00 zl (?) rozliczony na rachunku odbiorcy dnia 25.08.2009 r. z datą waluty 24.08.2009 r.? Środki te były dostępne na rachunku odbiorcy w dniu 25.08.2009 r. do godziny 10:00?, jak również zaświadczenie z tego samego banku z dnia 31 sierpnia 2009 r., w którym wskazano, iż ?zapis księgowania przelewu widoczny na wyciągu z rachunku Urzędu Miasta z dnia 25.08.2009 r. z datą waluty 24.08.2009 r.?.<br />Niemniej jednak z pism tych nie wynika, wobec potwierdzenia wykonanej operacji ze wskazaniem daty, godziny i minut przedłożonej przez Zamawiającego, a bezspornie wskazującej na przekroczenie terminu na wniesienie wadium, informacja która jednoznacznie obalałaby dowód przedłożony przez Zamawiającego. Bank Odwołującego wcale nie potwierdza faktu, iż wadium zostało uznane na rachunku Zamawiającego, a jedynie, iż w wymaganej dacie, tj. 25.08.2009 r. do godziny 10:00 określone środki znajdowały się w dyspozycji Zamawiającego. Nie zmienia to faktu, iż przy wniesieniu wadium liczy się nie data, ale konkretna chwila (godzina, minuta).Tym samym stwierdzić należy, iż Odwołujący decydując się na zlecenie dokonania przelewu w dniu poprzedzającym składanie ofert, czyli de facto - ostatnim możliwym, zgodził się na poniesienie związanego z tym ryzyka&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-08-01T06:35:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44459/#p44459</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44456/#p44456" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam i z góry przepraszam ze to nie w tym temacie ale mam pytanie.<br />Co w sytuacji gdy do oferty został dołączony dowód wpłaty wadium (gotówka wpłacona w banku 15.07.10) dzień przed otwarciem ofert a na koncie zamawiającego pojawiło sie około 2 godzin po otwarciu ofert tj. 16.07.2010. czy można wykluczyć takiego wykonwce zgodnie z art 24. ust 2 pkt 4 Prosze o szybka odpoweidz i wskazanie jakiegos orzecznictwa które wskaże drogę <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> dodam ze zamawiający nie zaznaczył w siwz ze pieniądze muszą byc na koncie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gerard.11]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4678/</uri>
			</author>
			<updated>2010-07-31T20:24:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44456/#p44456</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40127/#p40127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dzięki <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-18T10:13:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40127/#p40127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40123/#p40123" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Np.<br />KIO/UZP 31/08 z dnia 5 lutego 2008 r.<br />KIO/UZP 1411/09 z dnia 12 listopada 2009 r.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-18T09:54:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40123/#p40123</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wyroki na temat wadium na koncie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40122/#p40122" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>szukam innych wyroków niż UZP/ZO/0-2217/06 na temat, że wadium musi być na koncie Zamachowskiego przed upływem terminu składania ofert.</p><p>pozdrawiam</p><p>szad</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-18T09:37:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40122/#p40122</id>
		</entry>
</feed>
