<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dwa pytania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5374/" />
	<updated>2010-05-19T12:10:17Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5374/dwa-pytania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40275/#p40275" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli Zamawiajacy się wstydzi przyznać że namieszał tym samym pozbywa się możliwości unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 . W tej sytuacji nie ma podstaw do unieważnienia postępowania. Jest luka. Zamawiający powinien poprzestać na wyborze najkorzystniejszej oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-19T12:10:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40275/#p40275</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40229/#p40229" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.</p></blockquote></div><p>A jakaś rada odnośnie tej &quot;wady&quot;?<br />Sprawa dotyczy PN na roboty. Z namieszał straszliwie, ale szefostwo rzecz jasna nie może przyznać, że popełniono jakieś błędy. Po wyborze wykonawcy okazało się, że udostępnione przedmiary&nbsp; były sknocone, np. zamówienie obejmuje m.in. wykonanie np. 8 budowli hydrotechnicznych, a udostępniony wykonawcom&nbsp; przedmiar obiektu dotyczy jednej sztuki budowli; z przedmiaru znikąd nie wynika, że tych budowli jest 8 i W ma wycenić wykonanie 8 sztuk a nie jednej. Ilość ta wynika to co prawda z projektu, ale W miał określic ceny na podstawie przedmiarów i tak zrobił.&nbsp; Poprawić tego nie mozna, bo W nie popełnił żadnego błędu; umowy na warunkach ofertowych nie podpisze, bo będzie stratny.&nbsp; 21.05 mija termin związania ofertą.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-19T08:12:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40229/#p40229</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40175/#p40175" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. Wykluczenie wykonawcy, odrzucenie/uznanie z odrzuconą ofertę, unieważnienie - stawiam na 93.1.7.<br />2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.</p><p>O powyższym można podyskutować - w kontekście czasookresu postępowania <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Na pewno wiesz o czym mówie - stąd to Twoje pytanie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-18T20:04:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40175/#p40175</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dwa pytania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40099/#p40099" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. PN, jedna oferta. Co dzieje sie w sytuacji, kiedy po wyborze oferty Z zwraca się o przedłużenie TZO a W nie wyraża zgody? W wykluczony, oferta odrzucona, uniewaznienie 93.1.1?<br />2. jw. Co w przypadku, jeżeli jedyny wykonawca odmawia podpisania umowy po formalnym wezwaniu do tegoż? Z zatrzymuje wadium, ale co dalej? jeśli uniewaznienie to na jakiej podstawie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-18T05:42:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40099/#p40099</id>
		</entry>
</feed>
