<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5357/" />
	<updated>2010-05-17T11:34:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5357/pracownik-zamawiajacego-kierownikiem-budowy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40067/#p40067" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No, właśnie, nie dziwię się. Ale nie jest to właściwie problem z oceną oferty, lecz z pracownikiem zamawiającego i wewnętrznego rozstrzygnięcia w tym zakresie (co oczywiście może przełożyć się na losy oferty). Na tym forum już kiedyś pisałem, że pracownik nie jest niewolnikiem, więc nie mogę&nbsp; przewidzieć efektów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-17T11:34:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40067/#p40067</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40050/#p40050" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>No właśnie, dlatego jestem za.</p></blockquote></div><p>Ja też, gorzej z szefami, którzy się oburzyli, bo przecież facet pracuje od 7 do 15 u nas i kropka.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-17T09:49:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40050/#p40050</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40048/#p40048" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>No właśnie, dlatego jestem za.</p><p>Jednocześnie w sprawie ?Czy to [braki w harmonogramie] można uznać za niezgodność oferty z siwz?: oczywiście że można i jest małe prawdopodobieństwo przeciwnego poglądu sądów, jednak nadal uważam, że z równym powodzeniem zamawiający mógłby uznać. Chodzi o to, że dane oczekiwane od harmonogramu nie są do niczego potrzebne, ani do porównania ofert, ani do pracy w przyszłości, bo przecież na podstawie siwz ostateczna wersja dokumentu będzie sporządzona później, z udziałem zamawiającego (no i słusznie!). Uznanie oferty zawsze jest potencjalnie korzystniejsze i praktyczniejsze.</p><p>PS. We wspomnianym wyżej wyroku sytuacja była inna, tam brakujące dane były istotne dla wykonania umowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-17T09:13:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40048/#p40048</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40026/#p40026" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>No to może i dobrze. Niezła przesłanka należytego wykonania.</p></blockquote></div><p>Ciekawe spojrzenie, ale serio - co z tym fantem zrobić? Przecież facet ma wymagane uprawnienia, więc formalnie warunek spełniony.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-17T05:54:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40026/#p40026</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40024/#p40024" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>W sprawie harmonogramu rzeczwo - finansowego w świetle postanowień SIWZ zobacz wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO 427/10</p></blockquote></div><p>Opierając się na tym wyroku należałoby ofertę odrzucić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-17T05:50:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40024/#p40024</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39928/#p39928" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. No to może i dobrze. Niezła przesłanka należytego wykonania.<br />2. Nie czytałem, ale ofercie trudno mi stawiać zarzut.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-14T12:37:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39928/#p39928</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39920/#p39920" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W sprawie harmonogramu rzeczwo - finansowego w świetle postanowień SIWZ zobacz wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO 427/10</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-14T12:14:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39920/#p39920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39916/#p39916" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>PN rbm<br />1. w ofercie wykonawcy&nbsp; jako kierownik budowy widnieje pan X, który jest pracownikiem zamawiającego; co Wy na to?<br />2. Z wymagał dołączenia harmonogramu, cytuję zapisy siwz &quot;Harmonogram rzeczowo ? finansowy realizacji robót stanowiący propozycję załącznika do umowy,&nbsp; sporządzony w oparciu o posiadaną wiedzę&nbsp; techniczną i wymogi dokumentacji budowlanej przedmiotowego zadania. Ostateczne terminy, zakresy i wartości zostaną ustalone przed podpisaniem umowy po obustronnym uzgodnieniu. Harmonogram winien obejmować podział robót na poszczególne miesiące realizacji&quot;.&nbsp; Wykonawca załączył harmonogram określający tylko co i za ile zrobi w roku 2010 i 2011 (zadanie dwuletnie).&nbsp; Czy to można uznać za niezgodność oferty z siwz?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lzmiuw]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/528/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-14T11:48:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39916/#p39916</id>
		</entry>
</feed>
