<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/533/" />
	<updated>2007-03-02T21:03:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/533/brak-pozycji-robocizny-w-kosztorysie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4034/#p4034" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ale pytanie coz jest ta trescią. Napewno nie jest nią wypełniony kosztorys.</p><p>Przeciez oferuje to co hihi w siwz chce zamawiajacy. I oswiadczenie z art . 22 i 24 składa.<br />Wiec dlaczego byc az tak wobec niego podejżliwym.</p><p>Oferte możńa odrzucic ale tylko argumentujac ze jest to ta cyferka z kosztorysu niebednie potrzebna zamawiającemu . Np. do robót uzupełniajacych itd.</p><p>Wiec wtedy oferta nie jest oki.</p><p>Dla mnie nie ma znaczenia czy ryczałt czy ni&nbsp; ryczałt tutaj . </p><p>Brak cyferki mozna potraktowac jako oczywista pomyłke (to wyłacznie moje zdanie) skoro jest podana kwota koncowa.</p><p>Reasumujac oferta słusznie odrzucana ale kosztorys nie stanowi tresci oferty i tyle.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jareksz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/333/</uri>
			</author>
			<updated>2007-03-02T21:03:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4034/#p4034</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3555/#p3555" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>treśc oferty musi odppwiadać treści siwz (82.3)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-26T09:29:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3555/#p3555</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3554/#p3554" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>odrzucenie znajduje podstawę, bowiem nie może domniemać czy wyceniono ją na poziomie &quot;0&quot; czy nie. <br />Pozycja powinna widnieć a wtedy można wpisać oczywiście nawet &quot;0&quot;.<br />Jest to klasyczny brak pozycji w ofercie dot. przedmiotu zamówienia. (89.1.2)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nora4]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/35/</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-26T09:27:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3554/#p3554</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3544/#p3544" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>oczywiscie ze tak - a wlasciwie skad mozesz wiedziec na tym etapie ze te poz mialy wart &quot;0&quot;?:)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-26T07:17:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3544/#p3544</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3530/#p3530" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Adam Wiktoryn napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy slusznie? Brak pozycji co prawda wystapil ale dotyczyl wylacznie robocizny, ktora mozna by w takim wypadku potraktowac jako zwartosc zero - nie zmienia ona wartosci oferty ani zestawienia materialow.</p></blockquote></div><p>Z tego co piszesz to nie ma tu miejsca cena ryczałtowa a kosztorysowa. Skoro tak, to moim zdaniem oferte słusznie odrzucono bo wycenione winny być wszystkie pozycje choćby stawką zero a tu nie miało to miejsca...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marko]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/86/</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-25T08:15:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3530/#p3530</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Brak pozycji robocizny w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3524/#p3524" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witajcie<br />Problem jest taki: oferent nie zawarl w kosztorysie ofertowym (szczegolowym) dwoch pozycji - tylko robocizny. W SIWZ okreslono ze oferta ma byc wykonana na podstawie ksiazek przedmiarow, ktore te pozycje zawieraly. Oferta zostala odrzucona. <br />Czy slusznie? Brak pozycji co prawda wystapil ale dotyczyl wylacznie robocizny, ktora mozna by w takim wypadku potraktowac jako zwartosc zero - nie zmienia ona wartosci oferty ani zestawienia materialow.</p><p>co o tym sadzicie?<br />thx<br />aw</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Adam Wiktoryn]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/272/</uri>
			</author>
			<updated>2007-01-24T23:35:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3524/#p3524</id>
		</entry>
</feed>
