<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5318/" />
	<updated>2010-05-12T08:34:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5318/rozbieznosc-miedzy-goloszeniem-a-siwz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39655/#p39655" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Hmm, mogą się czepić. Jak wynika z ogłoszenia... </p><div class="quotebox"><cite>Frank napisał/a:</cite><blockquote><p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne.</p></blockquote></div><p>... zamawiajacy ograniczył krąg wykonawców - kiedy w rzeczywistości tak nie było. </p><p>Naruszenie 40.6.2 - na podstawie ogłoszenia w BZP część wykonawców mogło sobie odpuścić, zatem nauszenie to mogło mieć wpływ na wynik postępowania.</p></blockquote></div><p>Pewnie, że można sie czepić, z tym, że nie wiadomo w jaki sposób, bo chyba unieważnienie umowy byłoby nadużyciem. Pogrożą palcem?</p><p>Oczywiście żaden z wykonawców, którzy złożyli ofertę o tym zapisie nie miał pojęcia i nie uwzględnił tego w swojej ofercie, co nie zmienia faktu, że jest rozbiezność...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Frank]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5045/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:34:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39655/#p39655</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39654/#p39654" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hmm, mogą się czepić. Jak wynika z ogłoszenia... </p><div class="quotebox"><cite>Frank napisał/a:</cite><blockquote><p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne.</p></blockquote></div><p>... zamawiajacy ograniczył krąg wykonawców - kiedy w rzeczywistości tak nie było. </p><p>Naruszenie 40.6.2 - na podstawie ogłoszenia w BZP część wykonawców mogło sobie odpuścić, zatem nauszenie to mogło mieć wpływ na wynik postępowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:21:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39654/#p39654</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39650/#p39650" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak, nik się nie odwołał. Jest &quot;jedynie&quot; kontrola UZP.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Frank]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5045/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:08:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39650/#p39650</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39649/#p39649" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>TSO - już minął?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:07:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39649/#p39649</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39648/#p39648" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Myślę że nic się nie dzieje także spokojnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:06:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39648/#p39648</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39646/#p39646" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne. W ogłoszeniu na stronie zamawiajacego, na tablicy oraz w SIWZ nie było takiego postanowienia, przy ocenie ofert również nie było to brane pod uwagę. Jakie ten błąd, będący wynikiem źle zaznaczonego &quot;okienka&quot;, może mieć konsekwencje? Czy może skutkować unieważnieniem umowy?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Frank]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5045/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-12T08:03:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39646/#p39646</id>
		</entry>
</feed>
