nie wyobrażam sobie sytuacji aby prawnik wydawał opinię czy daną ofertę odrzucić, nigdy się nie spotkałam z czymś takim, od tego jest komisja, chyba że sytuacja jest na tyle skomplikowana że należe radcę prawnego powołać do pomocy jako eksperta - ale to jest inna sprawa, wtegy radca jest ekspertem tak jak może byc np. jakiś np. inżynier (spec w danej dziedzinie)
]]>na etapie tworzenia siwz zwracam się do naszego radcy z prośbą o wydanie opinii na piśmie (interpretacja mojego zapisu w umowie dot terminów płatności przekraczających 30 dni ... lub inne tego typu) co ten radca może mieć wspólnego z tym zamówieniem?
Może mieć, może nie mieć - rozważania teoretyczne. Ustawa nie każe mu składać oswiadczenia w takim przypadku.
Ale jeśli wyda opinie która oferte odrzucić lub która wybrać to musi złozyc oswiadczenie. To oczywiste.
poz tym sądzę, że jest bardzo dobrze gdy spec o zamówień jest prawnikiem ale żeby "powinien"
Tak uznał nasz najwyższy i dlatego mnie zatrudnił.
]]>gdy mam wątpliwości lub gdy potrzebuję opinii zwracam się do prawnika
jeśli opinia jest ustna to OK, ale jesli pisemna musi zlozyć oswiadczenie
Piotrze z ciekawości zapytam - czy jesteś zatrudniony jako prawnik czy jako inspektor który akurat jest prawnikiem?
jako specjalista ds. umów i zamówien publicznych który powinien byc prawnikiem
]]>u ciebie prawnik ma wpływ na rozstrzygnięcie? a jaki?
Hehe, u mnie ma zasadniczy, bo to ja nim jestem. 
Ale wiem, że w innych instytucjach działy ZP zwracają się do radców prawnych o opinie czy np. odrzucić oferte, czy wezwać do uzupełnienia, czy jest OK. I ta opinia często jest rozstrzygajaca.
]]>przytoczyłam sekretarkę bo doczytałam się z pow. postów że i od sekretarki bierze się oświadczenie (i co ona oświadcza?, czy chociaż wie co oświadcza?)
]]>uważam że zdecydowaną przesadą jest żądanie ZP 11 "od kogo się da" mam na myśli chociażby tą sekretarkę czy też prawnika
Nie rozumiem jak mozesz porownywac udzial w przetargu prawnika i sekretarki.
Prawnik ma wpływ na rozstrzygniecie a sekretarka nie.