nie potrafiłbym tego wytłumaczyć racjonalnie w urzędzie wojewódzkim, że po ponad 4 miesiącach zamieściłem ogłoszenie o zmianie ogłoszenia.

Nie chodzi mi o wyjaśnienie, lecz o fakty. Faktem jest brak zmiany ogłoszenia - błąd formalny, który może stać się podstawą ewentualnego zarzutu. Jeśli zamieścimy ogłoszenie o zmianie, to podstawa zniknie i pozostanie tylko tłumaczenie: pomyłka nie ma żadnego znaczenia dla wyniku postępowania ani interesów stron, oraz że oczywiście zamawiający był zdecydowany uznawać mniejszą kwotę.

Zamieszczać teraz ogłoszenie o zmianie ogłoszenia? Umowa podpisana pod koniec grudnia 2009... Coś nie bardzo ma to dla mnie sens, nie potrafiłbym tego wytłumaczyć racjonalnie w urzędzie wojewódzkim, że po ponad 4 miesiącach zamieściłem ogłoszenie o zmianie ogłoszenia.

Proponuję: szybko zamieścić ogłoszenie o zmianie i w ten sposób uzupełnić dokumentację, jeśli ktoś potrzebuje.
Ustawa nie wymaga zachowania terminu, więc dzień dzisiejszy też jest dobry
Znam przypadki pozytywnych efektów takiego zadziałania. Powodzenia.

Oj hubal, hubal... widać, że jesteś "reprezentantem" wykonawcy

Czy próbować to tłumaczyć jako błąd nie mający wpływu na przebieg dalszego postępowania?

Bonić się jakoś trzeba. Powyższa linia obrony jest ok.

Argumenty (tak na szybko):

1) przewaga 2:1 kwoty 400 000 nad 500 000, co wskazuje na kwote 400 000, jako ta ok.
2) mamy dwie kwoty: liczbowo - przed nawiasem, slownie - w nawiasie, co jest wazniejsze; pewnie kazdy powie, ze to co jest w nawiasie jest mniej wazne.
3) mamy kwote liczbowo przed nawiasem i slownie w nawiasie - kwota w nawiasie jest pochodna kwoty wyrazonej w liczbach, a nie odwrotnie, co oznacza ze w nawiasie popelniono oczywistą omylkę.
4) wykonawcy, którzy byliby zainteresowani udzialem, a mieliby watpliowsci na pewno zglosili by to zamawiajacemu - widac, tylko dla jednego nie było to jasne.

Po wyższy błąd zasługuje raczej na rangę "sprostowania",  a nie "zmiany" ale cóż...