Drugim powodem wykluczenia Zamawiającego było nie przedstawienie przez wykonawcę
oświadczenia wcześniejszych Zamawiających, którzy korzystali z usług Odwołującego się, iż
usługi te zostały wykonane należycie zawierającego oświadczenie wskazujące na wartość
zrealizowanego zamówienia inwestycyjnego. Wymóg ten określony został w pkt 9.1.3.d I części
SIWZ i łącznie z innymi podanymi tam wymogami określa zakres informacji, który powinien
znaleźć się w referencjach udzielonych wykonawcy. Jednak z godnie z § 1 ust. 2 pkt 4
rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 07.04.2004 r. w sprawie rodzajów dokumentów
potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego jakich może żądać Zamawiający od wykonawcy wykaz wykonanych usług z
podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców może być potwierdzony
wyłącznie dokumentem z którego wynika, iż usługi wykonane zostały należycie. Wprowadzenie
przez Zamawiającego dodatkowego wymagania, aby dokument ten wskazywał wartość
inwestycji dla której wykonawca pełni funkcję inżyniera kontraktu, przekracza zakres ustalony
w ww. przepisie. Ponadto może czynić go nie wykonalnym, gdyż zobowiązuje wykonawcę do
uzyskania informacji od osoby trzeciej, której ujawnieniem osoba ta może być nie
zainteresowana, a obowiązku podani takiej informacji nie nakładają na nią przepisy prawa.
W tej sytuacji Zespół Arbitrów uznał, iż nie zachodzą w sprawie okoliczności, które
zobowiązywałyby Zamawiającego do wykluczenia z postępowania Odwołującego na
podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 i ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych

A poza tym jakie dokumenty wy uznajecie oprócz referencji?