<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błędy w kosztorysie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5128/" />
	<updated>2010-04-15T16:50:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5128/bledy-w-kosztorysie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38071/#p38071" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak wyżej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T16:50:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38071/#p38071</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38068/#p38068" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>mika 8 napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy należy poprawiać takie omyłki, które i tak prawie niewiele zmienia , czy zostawić nie poprawiać i jakby co tłumaczyć się że traktujemy ten kosztorys tylko jako materiał pomocniczy, ponieważ przyjęte jest wynagrodzenie ryczałtowe?</p></blockquote></div><p>Przy wynagrodzeniu ryczałtowym traktujemy kosztorys ofertowy jako materiał pomocniczy, więc NIE poprawiamy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ArekS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/789/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T14:48:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38068/#p38068</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38067/#p38067" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jak odnieść się do&nbsp; wyroku: sygn. akt KIO/UZP 815/08 Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła:<br />Uznano za jednoznacznie potwierdzone ustalenie o ryczałtowym charakterze wynagrodzenia w niniejszej sprawie. Oznacza to, że co do zasady kosztorys ofertowy ma przy cenie ryczałtowej znaczenie pomocnicze, a nieistotne rozbieżności między jego treścią, a treścią otrzymanych przedmiarów nie oznaczają niezgodności treści oferty z treścią siwz skutkującej odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. </p><p>Ponadto należy wskazać na orzeczenie SA w Poznaniu z dnia 6 marca 2001 r., gdzie wskazano, że jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów uznać należy jedynie za uzasadniający merytorycznie oferowaną przez przyjmującego zamówienie (wykonawcę) kwotę wynagrodzenia ryczałtowego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mika 8]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3057/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T13:46:35Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38067/#p38067</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błędy w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38065/#p38065" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w art.87 ust.2 pisze Zamawiający poprawia ............. a nie może poprawić</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T13:30:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38065/#p38065</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[błędy w kosztorysie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38055/#p38055" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg poniżej progów. Roboty budowlane - wynagrodzenie ryczałtowe - jednak Z. żądał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego.&nbsp; </p><p>Wszyscy załączyli, we wszystkich kosztorysach zgadzają się pozycje z przedmiaru robót, tylko w jednym występują drobne omyłki dotyczące ilości np. zamiast 14,90 m jest 14, 5 m lub<br />zamiast 23,620 m2 jest 23,0 m2.</p><p>Czy należy poprawiać takie omyłki, które i tak prawie niewiele zmienia , czy zostawić nie poprawiać i jakby co tłumaczyć się że traktujemy ten kosztorys tylko jako materiał pomocniczy, ponieważ przyjęte jest wynagrodzenie ryczałtowe?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[mika 8]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/3057/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T12:42:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38055/#p38055</id>
		</entry>
</feed>
