. Co do zasady taka miejsca nie powinna mieć (w zw. z brzmieniem przepisu po noweli) jednakże wykluczyć sie tego nie da]]>a jak bys to udowodnila? rozumiem ze nie jest to jednoznaczne ale prosze przedstaw swoja wersje zdarzen.
czytaj cytat mojej wypowiedzi niżej:
"ograniczenia wynikają z art. 24 ust. 2 pkt. 1 - jednak zapis ten uległ nowelizacji z dniem 25 maja 2005 z którego wynika że uczestnictwo osób jest ograniczone jeżeli stanowi to czyn nieuczciwej konkurencji, który trzeba dowieść.
Wynika więc z tego zapisu, że jest on bardziej liberalny i nieogranicza uczestnictwa w taki stopniu, jak było to okreslone w uchylonych przepisach."
oraz odpowiedź Marko..,
cięzar dowody jest najczęściej po stronie konkurencyjnego wykonwacy
___________________
nora
. Co do zasady taka miejsca nie powinna mieć (w zw. z brzmieniem przepisu po noweli) jednakże wykluczyć sie tego nie da]]>art 6, art 31, art 33, itd itp..... pamietaj ze sa ograniczenia uczestnictwa osob wykonujacych projekty a pozniej "uczestniczacych " w post na wykonanie.
ograniczenia wynikają z art. 24 ust. 2 pkt. 1 - jednak zapis ten uległ nowelizacji z dniem 25 maja 2005 z którego wynika że uczestnictwo osób jest ograniczone jeżeli stanowi to czyn nieuczciwej konkurencji, który trzeba dowieść. 
Wynika więc z tego zapisu, że jest on bardziej liberalny i nieogranicza uczestnictwa w taki stopniu, jak było to okreslone w uchylonych przepisach.
Czy projektowanie i wykonanie można uznać za dwa odrębne przedmioty przetargów czy należy je traktować łącznie?
Zadanie o którym piszesz można podzielić na:
1. projektowanie i jest to rodzaj zamówienia w kategorii USŁUGA
2. na podstawie dokumentacji projektowej ogłaszasz przetarg na wykonawstwo i jest to rodzaj zamówienia w kategorii ROBOTA BUDOWLANA
3. zaprojektowanie i wykonawstwo (czyli 2 w jednym) jest to rodzaj zamówienia w kategorii ROBOTA BUDOWLANA.
Jeżeli dokonasz analizy, co bedzie przedmiotem zamowienia, to sam uznasz, że projektowanie czy też RB moga stanowić dwa odrębne postępowania. Domyślam się że problem masz z szacowaniem wartości, czyż nie tak?
Dla pkt. 1 i 2 odrębny szacunek wartości, ale zawsze w opraciu o Rozporządzenie MI z 2004 r
Dla 3 - szacunek wartości łączny.
__________________________
nora
Czyli?
]]>tylko pamietaj o wymogach i ograniczeiach dot tych 2 rozw.
]]>