to już nawet funkcjonuje - ustawa o odpowiedzialnosci za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (obowiązuje od 1 lipca 2005 r)
... trzeba tylko uregulować kwestie organizacji wewnętrznej firmy.

i własnie oto chodzi zeby odwolania ciagneły sie tygodniami i narażały na koszty zarowno wykonawców jak i zamawiających  (...)

A czy obecnie nie ciągnęły sie postępowania tygodniami? Trochę zmieniły ten stan rzeczy przepisy koncentrując czynności z zakresu środków ochrony prawnej, jednak za mało na dziś doświadczeń by ocenić czy rozwiązały one problemy linii orzeczniczej.

______________________
nora

"3. Prawdopodobnie będzie powołana Krajowa Izba Odwoławcza w miejsce obecnego arbitrażu."
--- Wszystko fajnie tylko ważniejsza moim zdaniem jest jednakowa i jednoznaczna wykładnia.
--- Równocześnie zgadzam się z głosami, osób które uważają, że w składzie Zespołów/Składów KIO powinna być właściwa reprezentacja najlepszych fachowców z różnych dziedzin znających się na Zamówieniach Publicznych.

zawsze KIO będzie miała prawo powołać ekspertów lub biegłych... ale ...
możemy chyba już dzisiaj zapomnieć o rozstrzygnięciu odwołania na jednym posiedzeniu, a może nawet w ciągu jednego dnia.

Zgadzam się z drugim zdaniem ostatniego postu Piotra IX
"Z drugiej strony, czesto nie ma sensu wzywac do uzupełnienia kogos, kto na pewno bedzie odrzucony."
- ale pod warunkiem 100% pewności o odrzuceniu, że oferta Wakonawcy to tak zwany "bubel".

w praktyce nigdy takiej pewności nie ma.
Ograniczenie dla "nie wzywania do uzupełnienia dokumentów" w przypadku zaistnienia przesłanki 89.1.2 stanowi o naruszeniu generalnej zasady równego traktowania wykonawców w sposób zapewniający zasady uczciwej konkurencji, bo niby czemu nie miałoby mieć zastosowania do innej z przesłanek odrzucenia.
W pełni zgadzam się z Piotrkiem - po co kumulacja czynności w mysla art. 92. Wszak w przypadku uchwalenia tej zmiany będzie ona fikcją. I, tak bowiem wykonawca który uzna że czynnośc wykluczenia i odrzucenia jest bezprawna bedzie dochodził swoich praw w drodze środków protestacyjnych.

czy do dobrego rozpatrzenia odwolan wszystarczy prawnik teoretyk!!!! Wątpliwe trzeba miec jeszcze dosiawiadczenie i praktyke w zamówieniach Czy nie łatwiejby było doszkolić arbitrów i dać im wiecej czasu na zapoznanie sie ze sprawą Zwracam uwagę , że cześc obnecie orzekajacych jest arbitrów jest rowniez prawnikami. Wydaje mi sie mocno ze KIO to nowe cieple posadki dla prawnikow ze stolicy!!!!!!!!  a Wykonawcom wspolczuje bo beda mogli sie odwoływac dopiero powyzej progów unijnych

Magdusiu, wszak ci wspomniani przez Ciebie fachowcy najprawdopodobniej znajdą miejsce w KIO, na pewno prawnicy. Nabór do KIO nie będzie taki prosty - CV + studia prawnicze i witamy w KIO!! Myslę, że tak sie to nie odbędzie. Przede wszystkim bedzie miejsce dla prawników arbitrów a dopiero w dalszej kolejności dla mniej doświadczonychn w PZP, ale biegłych w prawie.
Nie martw się na zapas. Czas pokaże co było słuszne.

_______________
nora

Nie moge zrozumiec sens utworzenia KIO przy ciagle zmiejszajacej sie liczbie odwolan    Idac dalej jesli zostana podniesione progi dla odwolan to w miesiacu odbywac sie beda moze 4 arbitraze Po co wiec tworzyc i zatrudniac 50 prawnikow? Komu na tym zalezy dla kogo szykuje sie te nowe posadki i kto za to wszystko bedzie placił? Czy naprawde potrzebna jest taka kosztowna zmiana systemu odwolan przy ciagle spadajecej ich liczbie?

spadająca liczba odwołań spowodowana jest zmianą przepisów i ograniczeniem wynikającym z art. 4a.
Należy jednak pamiętać, że mamy obecnie ponad 300 arbitrów o wątpliwym przygotowaniu i znajomości wiedzy z zakresu prawa, a przede wszystkim ZP. Świadczy o tym poziom orzecznictwa oraz dualizmy w wyrokach np. w tej samej sprawie.
Linia orzecznicza musi więc zmierzać do jej ujednoilcania z wyjątkiem wystąpienia precedensów.
Kolejnym powodem dla którego powinna zostać powołana KIO jest rozwój inwestycji związany miedzy innymi z pozyskaniem środków unijnych. Nie wyobrażam sobie ich wydatkowania bez możliwości kontroli rzeczowej, wnikliwej i bezprzypadkowej. Przepisy ustawy już koncentrują zasady wynikające z środków ochrony prawnej, jeżeli do tego będą je rozpatrywać prawnicy i ewentualnie biegli, jestem za.