<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błąd w ofercie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5084/" />
	<updated>2010-04-19T10:22:21Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5084/blad-w-ofercie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38231/#p38231" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przy okazji: nie rozumiem, skoro cenę ustala wykonawca (takie jest prawo!!!), to jakim prawem zamawiający narzuca sposób wyceny a potem niby-eksperci popierają go ???&nbsp; Uważam, że każda wycena wykonawcy jest jego kalkulacją indywidualną (w kosztorysowaniu powszechnie stosuje się takie określenie), a zewnętrzna ingerencja w sposób ustalenia ceny jednostkowej jest bezprawiem!&nbsp; &nbsp;<br />O ile wiem nie ma w Polsce żadnych prawnie obowiązujących&nbsp; nakładów rzeczowych do kosztorysowania.<br />A w ogóle to zauważam jakby bałagan w tej dziedzinie...</p><p>Ciekawe co inni na to?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-19T10:22:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38231/#p38231</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38204/#p38204" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przekaz seby27 jest rzeczywiście przerażąjący.<br />Prawnicy wiecznie kombinują na ?nie?, ale to odrębny temat.</p><p>Wskazane błędy moim zdaniem do poprawienia - z pewnością wykonawca nie będzie protestować. Co innego gdy odrzucimy, wtedy właśnie ...&nbsp; różnie wychodzi.</p><div class="quotebox"><cite>seba27 napisał/a:</cite><blockquote><p>1) w przypadku rynien z PCV należy przewidzieć ich utylizację, 2) w przypadku blachy można je sprzedać na złom.</p></blockquote></div><p>1) Idealizm. Niech najpierw ktoś wskaże choć jeden zakład, który chętnie podejmie się utylizacji rynien z PCW oraz...<br />1+2) ... przepis umożliwiający w ramach zamówienia publicznego rozliczenie z utylizacji rynien zarówno zamawiającego jak i wykonawcę. <br />2) Założę się, że specyfikacja nic nie wspominała, co uczynić ze złomem, więc nie wolno oferty wykonawcy rozliczać pod tym względem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-18T07:46:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38204/#p38204</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38193/#p38193" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>osobiście też jestem, tego samego zdania. poprawić najwięcej jak się da i tak to wykonawca musi wyrazić zgodę na poprawienie błędu a jak się zgodzi to nie ma wyjścia i musi zrobić jak chce zamawiający.<br />jednak ostatnio byłem na szkoleniu i to co usłyszałem od prowadzącego (prawnik - zamówienia publiczne były arbiter) to mnie przeraziło. <br />przytoczyłem dwa przykłady. jeden dotyczący rozbiórki rynien. zamawiający w przedmiarze robót żądał rozbiórki rynien z blachy ocynkowanej&nbsp; wykonawca w kosztorysie ofertowym napisał z PCV i usłyszałem że prowadzący odrzuciłby taką ofertę. jako uzasadnienie podał że w przypadku rynien z PCV należy przewidzieć ich utylizację, natomiast w przypadku blachy można je sprzedać na złom. a&nbsp; drugi przypadek dotyczył zastosowania innego KNR-u. chodzi o pomiary instalacji elektrycznej w przedmiarze zamawiającego z zastosowanego KNR-u wynikało iż na jeden pomiar norma przewiduje nakład pracy w ilości około 6 godzin. natomiast z KNR-u zastosowanego&nbsp; przez wykonawcę wynikało iż norma ta wynosi około40 minut. dodam że opis w obu przypadkach był identyczny. usłyszałem iż taka oferta też podlega odrzuceniu gdyż zawiera błąd w obliczeniu ceny. uzasadnienie - skoro zamawiający (jego kosztorysant) przewidział na daną prace około 6 godzin to jaka jest pewność, że wykonawca dokona tych pomiarów w niecałe 40 minut.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-16T21:06:14Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38193/#p38193</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38191/#p38191" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jednak ktoś wiedział, więc jestem zmuszony kontynuować.<br />Podana definicja wskazuje na nieistotny błąd w ofercie, który należy obowiązkowo poprawić na podst. art. 86.2.3.&nbsp; Rozbieżność między wydłużką i prostą tuleją (tj. kawałkiem rurki) abstrakcyjnie wielka i niemożliwe uważam wykonanie przedmiotu zamówienia po takiej zamianie. Czyli odstępstwa w tym miejscu od siwz po prostu nie będzie i nie ma. <br />Źródlo pomyłki zasugerowałem wcześniej.<br />Trzecim elementem do wyjaśnienia pozostaje wymiar płytek. Czy komukolwiek na poważnie zależy na tych wymiarach??? Absurd jakiś. Niech zamawiający szybciutko poprawia pomyłkę, dla mnie i dla wykonawcy (jestem pewien!) jest ona na granicy klasycznej pomyłki oczywistej, a żródło jej jw.</p><p>Odwołania nie będzie, jestem pewny.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-16T19:49:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38191/#p38191</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38141/#p38141" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wydłużki u-kształtowe są stosowane np.&nbsp; w instalacja ciepłowniczych są to rury skręcone lub zespawane w kształt litery U. Służą do niwelacji naprężeń jakie powstają w wyniku rozszerzalności cieplnej materiału. Ich wielkość jest dostosowywana do średnicy rur.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-16T10:52:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38141/#p38141</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37880/#p37880" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Cóż to, nikt nie wie??? To potwierdza moją rację&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" />&nbsp; i pozwala kończyć wątek.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-13T07:42:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37880/#p37880</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37806/#p37806" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel mnie nie przekonuje, lecz w celu kontynuacji tematu prosiłbym o wyjaśnienie co to są ?wydłużki U-kształtowe o średnicy 40-50 mm gładkie z rur stalowych? i do czego służą.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-12T05:17:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37806/#p37806</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37805/#p37805" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja nie jestem pewny czy to da się poprawić, raczej skłaniał bym się bardziej do odrzucenia, ale najpierw wezwał do złożenia wyjaśnień.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-11T17:48:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37805/#p37805</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37803/#p37803" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie odrzucać!<br />Obowiązkowo poprawić, co najwyżej wpierw prosić o wyjaśnienie, a potem poprawić.<br />Posądzanie wykonawcy, że na poważnie chce między innymi ?wcisnąć? podgrzewacz 150-litrowy zamiast 5-litrowego jest całkowitym absurdem. Prawdopodobnie kosztorysant zamawiająceg podał gotowe kody KNR (nie wiedzieć po co), zmienił przy tym opisy&nbsp; (to standard w tym kraju, ale na jakiej podstawie?!) nie zaznaczając, że kody KNR naprawdę ma ... w nosie (to też standard <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ), zaś kosztorysant wykonawcy zaufał zamawiającemu i jego kodom, w pośpiechu nie sprawdził każdej (!?) litery, a teraz jest problem - niejako na życzenie zamawiającego. Całkiem zbędny. <br />Oto tak praktycznie wygląda osławiona ?należyta staranność?.<br />Precz z kodami&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/yikes.png" width="15" height="15" alt="yikes" /><br />Może źle myślę ???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-11T09:57:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37803/#p37803</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[błąd w ofercie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37789/#p37789" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam! PILNE! </p><p>mam taki problem ogłosiłem przetarg metoda obmiarowa zamawiający w przedmiarze żądał:<br />1. Posadzki jedno- i dwubarwne z płytek z kamieni sztucznych 30x30 cm na zaprawie klejowej układane metodą regularną</p><p>2. Termy grzewcze elektryczne o poj. 5.0 dm3</p><p>3. Tuleje&nbsp; z rur stalowych<br />Wykonawca w kosztorysie ofertowym oferuje:<br />1. Posadzki jedno- i dwubarwne z płytek z kamieni sztucznych 15x20 cm na zaprawie klejowej układane metodą regularną</p><p>2. urządzenia do podgrzewania wody ze zbiornikami o poj. 150 dm3</p><p>3. wydłużki U-kształtowe o średnicy 40-50 mm gładkie z rur stalowych</p><p>czy mogę to po prawić art. 87 ust. 2 pkt.3, czy oferta kwalifikuje się do odrzucenia art. 89 ust. 1 pkt. 2 dodam że to oferta najkorzystniejsza cenowo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seba27]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/5438/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-09T13:06:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37789/#p37789</id>
		</entry>
</feed>
