<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dokumenty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5048/" />
	<updated>2010-04-08T08:28:28Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5048/dokumenty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37717/#p37717" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>DZIĘKUJĘ&nbsp; ZA POMOC MIŁKA</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[miłka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1002/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-08T08:28:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37717/#p37717</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37701/#p37701" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>miłka napisał/a:</cite><blockquote><p>A)&nbsp; może się wtedy okazać że połowa osób które chce przeszkolić nie będzie chciała dojeżdzać&nbsp; &nbsp; &nbsp;B) firmy złożyły mi takie oświadczenia&nbsp; &nbsp;C) i podpisane przedwstępne umowy&nbsp; &nbsp;D) czy zgodnie z tym nowym rozporządzeniem do czego zaliczamy posiadanie lokalu potencjału technicznego czy pod coś innego .</p></blockquote></div><p>A) Czyżby zamawiający miał negatywne doświadczenia? <br />B) No i dobrze, powinno wystarczyć. Z tego punktu też wynika, że brak wykonawców jest mało prawdopodobny i pomysł dowożenia mało potrzebny.<br />C) Robota do kosza. Czyżby oświadczenia to za mało wiarygodne? Na jakiej podstawie? Oświadczenia nie mają prawa oszukiwać, bo grozi sprawa karna.<br />D) Rozporządzenie nie wprowadziło rewolucji. Ostatecznie można to traktować jako potencjał, ale badziej celne jako przedmiot zamówienia. Po prostu ma być zorganizowane na miejscu, za to płacimy i basta. Nota bene rozliczanie sali jako minimalnego warunku formalnie wcale nie załatwia nam sprawy, a raczej utrudnia!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-07T19:18:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37701/#p37701</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37694/#p37694" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szanowny HUBALU -czyli zobowiązać Wykonawcę do dowozu osób na szkolenia lub pokrycie kosztów przejazdu w przypadku zamiejscowego szkolenia, tylko może się wtedy okazać że połowa osób które chce przeszkolić nie będzie chciała dojeżdzać znajdzie tysiące powodów żeby zrezygnowac z kursów bo dzieci małe itd. taki typ ludzi. <br />W poprzednim roku na szkolenia firmy złożyły mi takie oświadczenia i podpisane przedwstępne umowy tylko czy zgodnie z tym nowym rozporządzeniem do czego zaliczamy posiadanie lokalu potencjału technicznego czy pod coś innego .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[miłka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1002/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-07T13:48:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37694/#p37694</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37686/#p37686" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uważam, że żądanie określonego miejsca szkolenia jest trochę niezgodne z ustawą i jednocześnie ryzykowne. W przypadku braku lokalu na miejscu proponowałbym&nbsp; alternatywne umożliwienie wykonawcom zabierania kursantów z określonego miejsca - w ramach przedmiotu zamówienia. Stosowne oświadczenie wykonawcy traktowałbym jako część treści oferty. <br />Jednocześnie nie popieram pomysłu umowy najmu (dlaczegóż nie użyczenie albo dzierżawa i po co?). Zbędna fatyga dla zbyt wielu osób. Według mnie wystarczy rozliczyć wykonawcę przy umowie, a nawet po podpisaniu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-07T11:15:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37686/#p37686</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Dokumenty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37613/#p37613" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chcemy by szkolenia dla naszych podopiecznych odbywały się w naszym mieści , czy możemy prosic o złożenie Oświadczenia od Wykonawcy i wskazanie tego miejsca gdzie będą się odbywały szkolenia spełniające nasze wymagania ( a w przypadku braku własnego lokum przedwstępną umowę najmu, ), tylko nie wiem pod co ten dokument podciągnąć z rozporządzenia&nbsp; .</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[miłka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1002/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-06T11:10:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37613/#p37613</id>
		</entry>
</feed>
