<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — błąd czy nie bład???]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/5040/" />
	<updated>2010-04-02T12:42:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5040/blad-czy-nie-blad/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37589/#p37589" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok. hubal już nie mam pytań:)<br />czort bo chyba nie pop wysyła serdeczne życzenia i smacznego jajka:)<br />pozdr.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T12:42:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37589/#p37589</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37588/#p37588" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pop swoje, a czort swoje.<br />Logiczne chyba, że albo mnożymy c.j. opakowania przez ilość opakowań, albo c.j. spinacza przez ilość spinaczy, w każdym przypadku ma być poprawny wynik działań arytmetycznych, a nie 10 razy większy. Stosownie dokonać poprawek.<br />Jeśli wykonawca popełnił błąd arytmetyczny to poprawiamy, wtedy faktycznie może wyjść różna kwota.<br />Tak raczej tu wszyscy rozumujemy, za wyjątkiem and1. Nieprawdaż?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T12:18:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37588/#p37588</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37585/#p37585" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czyli poprawim tak:<br />cena jednostkowa podana przez Wykonawcę (za opakowanie) razy ilość określona przez Zamawiającego czyli szt. i mamy wynik 10 razy wyższy niz podany w ofercie:)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T12:04:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37585/#p37585</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37584/#p37584" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja jestem za&nbsp; poprawieniem w inny sposób: <br />1) przyjąć cenę jednostkową taką jaka wynika z danych wykonawcy (bez różnicy czy za 1 op. czy za 1 szt. po ścisłym przeliczeniu!), <br />2) przyjąć właściwą jednostkę miary (tj. albo szt. albo op.)<br />3) dokonać własciwych obliczeń i poprawek do ceny oferty czyli całkowitej włącznie<br />- wszystko zgodnie z art.87. <br />Nie można odrzucić, nie widzę podstawy, przecież wykonawca oferuje towar zgodny ze specyfikacją. <br />Sama specyfikacja powinna przewidywać możliwość elastycznego podejścia. Na miejscu wykonawcy też być może miałbym wątpliwość, czy lepiej oferować standardowymi paczkami, czy na sztuki i zastanawiać się nad ceną jednostkową, której ilość cyfr również może drażnić zamawiającego (!). Spinaczy używamy na co dzień i nikt nie zauważa różnicy w wykorzystaniu, czy dostanie garść luzem, czy 100 szt. czy w innych paczkach.&nbsp; Nie trwońmy energii na wydziwianie.&nbsp; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T11:50:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37584/#p37584</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37583/#p37583" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>właśnie jednostka miary może być potrakowana jako omyłka pisarska np. <br />podanie sztuk zamiast metrów może być uznane za oczywistą omyłkę pisarską&nbsp; (sygn. KIO/UZP 654/08).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T11:50:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37583/#p37583</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37577/#p37577" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no dobrze tylko że jako jednostkę miary okreśłamy 1 szt. (spinacz) a nie opakownie.<br />Wykonawca w złożonej ofercie pisze obok asorymentu ile szt. jest w opakowaniu i podaję cenę za jedno opakowanie (nie zmienia przy ty, zapisu szt. na opakowanie) mamy więc podane jako jednostke miary szt. i przyjmując taki zapis zgodny z SIWZ to należy rozumieć jako jednostke miary nadal sztukę, która wg oferty jest opakowaniem.<br />Sposób obliczenia ceny został wyraźnie określony jako iloczyn jednostki miary czyli w moim wypadku szt.(pojedyńczych przedmiotów a nie opakowań) i ceny brutto za jednostke miary.<br />Jestem za poprawieniem omyłki rachunkowej w nastęujący sposób: liczba szt. podana w formularzu razy cena za jedno opakowanie (wpisana w rubryce cena za jednostkę miary) i to w efekcie daje mi sporo większą kwotę.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T10:16:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37577/#p37577</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37575/#p37575" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Można poprawić jako inna omyłkę, przecież jesteście w stanie bez najmniejszego problemu stwierdzić ile będzie za szt.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T09:33:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37575/#p37575</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37574/#p37574" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem jeśli wymagana ilość jednostkowa zgadza się z SIWZ to oferta do przyjęcia no chyba, że wprost zakazaliście podawania ceny za opakowanie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T09:18:07Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37574/#p37574</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[błąd czy nie bład???]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37573/#p37573" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca w formularzu ofertowym w jednej z pozycji wpisał nie cenę jednostkową za jedną rzecz tak jak wymagaliśmy&nbsp; tylko napisał że w opakowaniu jest takich rzedmiotów tyle i tyle tzn. ( 1 op.&nbsp; = 100 szt.) i podał cenę za opakowanie. <br />co z tym można zrobić odrzucić taką ofertę jako niezgodną z SIWZ a może zwrócić się o wyjaśnienie treści oferty???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[and1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4139/</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-02T08:54:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37573/#p37573</id>
		</entry>
</feed>
