<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — forma pisemna czy fax]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4973/" />
	<updated>2010-05-25T19:16:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4973/forma-pisemna-czy-fax/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40642/#p40642" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5446</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-25T19:16:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40642/#p40642</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40635/#p40635" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A dlaczego?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-25T14:01:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40635/#p40635</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40560/#p40560" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jazz napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy wtedy uzupełnienie faksem można uznać?</p></blockquote></div><p>Nie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-25T07:23:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40560/#p40560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40555/#p40555" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A gdyby takiej listy nie było, tylko ogólny zapis tak jak w art. 27 o sposobie porozumiewania się? Czy wtedy uzupełnienie faksem można uznać? A co jeśli nie dośle pocztą bo stwierdzi że jednak nie ma sensu uzupełniać bo i tak nie wygra? Bardzo proszę o odpowiedź, bo mam podobny problem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jazz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4979/</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-25T06:25:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40555/#p40555</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37214/#p37214" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po waszych wypowiedziach potwierdziłam swoje przekonanie o wykluczeniu.<br />Dzieki.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wiselka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2479/</uri>
			</author>
			<updated>2010-03-24T09:47:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37214/#p37214</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37213/#p37213" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no niestety na twojej liście od 1 - 14 nie znalazł się ten przypadek - więć wykluczasz</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[danaug]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/</uri>
			</author>
			<updated>2010-03-24T09:38:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37213/#p37213</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37211/#p37211" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W mojej ocenie powinnaś wylkuczyć wykonawcę z postępowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szjusta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4363/</uri>
			</author>
			<updated>2010-03-24T09:06:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37211/#p37211</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[forma pisemna czy fax]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37210/#p37210" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, <br />Wezwałam wykonawcę do pisemnego uzupełnienia załacznika do siwz (wykaz osób).<br />W załączniku nie wskazał doświadczenia zawodowego i wykształcenia trzech osób. <br />Wykonawcę wezwałam do pisemnego uzupełnienia załacznika w dniu 18.03.2010 i dałam termin do dnia 24.03.2010 do godz.10.<br />W siwz jest zapis,ze oświadczenia, wnioski,zawiadomienia i informacje zamawiajacy i wykonawca przekazują pisemnie, z zastrzezeniem&nbsp; pkt.3;</p><p>Punkt 3 brzmi:<br />3.Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się za pomocą faksu, przy przekazywaniu następujących dokumentów:<br />1)pytania i wyjaśnienia dotyczące treści siwz,<br />2)modyfikacje treści siwz,<br />3)wniosek wykonawcy o przekazanie informacji z otwarcia ofert, o których mowa w art. 86 ustawy oraz odpowiedź zamawiającego,<br />4)wniosek o wyjaśnienie i wyjaśnienie treści oferty,<br />5)wniosek o wyjaśnienie i wyjaśnienia dotyczące oświadczeń i dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy,<br />6)wezwanie kierowane do wykonawców na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy,<br />7)informacja o poprawieniu oczywistych omyłek pisarskich oraz oczywistych omyłek rachunkowych,<br />8)informacje o poprawieniu innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty,<br />9)oświadczenie wykonawcy w kwestii wyrażenia zgody na poprawienie innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujących istotnych zmian w treści oferty,<br />10)wniosek zamawiającego o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą oraz odpowiedź wykonawcy,<br />11)oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu terminu związania ofertą,&nbsp; <br />12)zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, o wykonawcach, którzy zostali <br />z postępowania wykluczeni i wykonawcach, których oferty zostały odrzucone,<br />13)zawiadomienie o unieważnieniu postępowania,<br />14)informacje i zawiadomienia kierowane do wykonawców na podstawie art. 181 ustawy.<br />4.Jeżeli zamawiający lub wykonawca przekazują oświadczenia, wnioski, zawiadomienia <br />oraz informacje faksem, każda ze stron na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt ich otrzymania.</p><p>Wykonawca przysłał uzupełnienie załącznika faxem mało czytelnym&nbsp; w dniu 24.03.2010 r. o godz. 7:30. Zadzwoniłam do wykonwcy by zapytac czy zostało wysłane forma pisemną- odpowiedział , że dzisiaj bedzie dopiero wysłane z Gdańska. Zamawiajacy -Szczecin.<br />Dokument przyjdzie długo po terminie.</p><p>Uważam, że powinnam wykluczyc wykonawcę przypadku uzupełniania faxem dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału - faks nie jest formą pisemną i jest niedopuszczalny w tym przypadku.<br />Czy dobrze myślę ? <br />Czy może powinnam przyjąć uzupełnienie, wiedząc że w ślad za faxem przyjdzie oryginał?<br />A może powinnam przyjąc</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wiselka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2479/</uri>
			</author>
			<updated>2010-03-24T08:58:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37210/#p37210</id>
		</entry>
</feed>
