gladiq napisał/a:

, wystarczy że coś wyśle (jakiś dokument ) i powie, że według niego to KRK. Zamawiający, w takim przypadku już nie może zatrzymać wadium.
Argument z dosyłaniem "jakiegoś dokumentu" do mnie nie przemawia. Nie taki był cel ustawodawcy a nadużywanie luki w prawie, moim zdaniem będzie nieskuteczne.

Bez przesady, czytałem orzeczenie KIO iż Wykonawca uzupełniając dokument wyraża wolę dalszego uczestnictwa w postępowaniu, nie można karać go za to, iż złoży ponownie dokumenty niepotwierdzające danych okoliczności jakich wymaga Zamawiający.
Zamawiający i tak mają zdecydowaną przewagę w  postępowaniu.  Twoje myślenie moim zdaniem doprowadziło by do absurdu, liczba skasowanych wadiów by gwałtownie wzrosła.

nie wykuluczać, a jak to uzasadnic

Wcale.
Przecież dopiero wykluczenie będzie wymagało uzasadnienia, zostanie szerzej dostrzeżone i będzie bardziej zagrożone protestem.
Owszem, warto czasem przygotować sobie potencjalne argumenty. Dwa już dałem.
Kolejne mogą być takie: wadium już jest, przepis pozwala reagować w razie braku, a nie drobnych wad, interes zamawiającego nie jest zagrożony, przepis nie zabrania wykonawcy zmienić formę ani zwiększyć termin, zamawiający  będzie pamiętać o terminie i zareaguje w stosownym czasie, przepisy pozwalają zarówno wydłużyć jak i działać bez wadium, naszego przypadku nie opisują ani przepisy ani wyroki (te ostatnie dotyczą spraw indywidualnych), zresztą wyroki powstają tylko dla rozstrzygnięcia sporu, a tu takiego nie ma. Ponadto daty ustalił i wpisał zapewne nie wykonawca, lecz ubezpieczyciel, a wiadomo jak z nimi ciężko...

Najważniejsze: jeśli z powodu przedmiotowego wadium będzie protest, to zamawiający będzie mieć szansę pokierować sprawę inaczej.

PS.
Przykład Ikanta jest przekonujący - zwłaszcza na przyszłość.
To nie oznacza upadku moich argumentów w konkretnym przypadku - niech może pomagają w myśleniu osób trzecich. Wszak tu forum, a nie poradnia. 

, wystarczy że coś wyśle (jakiś dokument ) i powie, że według niego to KRK. Zamawiający, w takim przypadku już nie może zatrzymać wadium.

Argument z dosyłaniem "jakiegoś dokumentu" do mnie nie przemawia. Nie taki był cel ustawodawcy a nadużywanie luki w prawie, moim zdaniem będzie nieskuteczne. Wystarczy, że trafisz na twardego zamawiającego i pozamiatane. KIO też zaczyna prawidłowo wykładać ten przepis, więc ja bym nie zaryzykował wpisu na odwołanie

Mariolafr, pozwól, że trochę podrasuje Twój przykład. Wykonawca składa ofertę i zabezpiecza ją wadium z terminem ważności jeden dzień. Jest na otwarciu orientuje się co i jak (np. że jego oferta jest sporo tańsza od drugiej, a druga przekracza szacunek) i stwierdza, że nie opłaca mu się zawierać umowy po takiej cenie. Dodatkowo wie, że nie zawrzesz umowy z drugim, bo nie mieści się w szacunku. Rezygnuje z postępowania i spokojnie czeka, aż powtórzysz, żeby zaoferować Ci wyższą cenę:)

Przemyśl to jeszcze raz, bo mimo, że hubal trafnych rad udziela, to tym razem chyba błądzi:))

pzdr

Brak wadium na cały okres związania ofertą, wypacza instytucję wadium jako zabezpieczenia zawarcia umowy, i dla mnie jest działaniem niedozwolonym. Kiedyś było jakieś stare orzeczenie ZA w tej kwestii, które podobnie rozstrzygało. Nie wiem jak KIO, ale nie wydaje mi się, żeby zaszły jakieś zmiany w tej kwestii.

pzdr