<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4734/" />
	<updated>2010-02-22T08:10:50Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4734/zam-uzupelniajace-a-przekroczenie-progu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35863/#p35863" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1. unijny<br />2. 20% to od kazdej z czesci i dla kazdej z czesci . kazda czesc jest osobnym postepowaniem. nie mozesz zawrzec umowy z WR na 90 000 zl (20% 3 czesci) kiedy wartosc podstawowa czesci opiewala np na 20 000 <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lolilap]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/252/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-22T08:10:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35863/#p35863</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35856/#p35856" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przykład dotyczy usług (67.1.6) - to do dladiq</p><p>Co pozostali forumowicze na to?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-22T06:46:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35856/#p35856</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35854/#p35854" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Co do 1&nbsp; - należy sumować.<br />Co do 2&nbsp; - masz carte blanche, tylko pamiętaj o&nbsp; tym , że możesz&nbsp; zrobić uzupełniające w trybie WR&nbsp; &nbsp; jeżeli&nbsp; zmiana&nbsp; wykonawcy&nbsp; powodowałaby&nbsp; konieczność&nbsp; nabywania&nbsp; rzeczy o innych parametrach technicznych, co powodowałoby niekompatybilność techniczną lub nieproporcjonalnie duże trudności techniczne w użytkowaniu&nbsp; i dozorze,</p><p>Inaczej to PN,</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gladiq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2790/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-21T20:11:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35854/#p35854</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35843/#p35843" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>1) W pierwszej sprawie ja bym ponownie ją przeanalizował, a zwłaszcza zamówienia uzupełniające. <br />Moje doświadczenia nie potwierdzają potrzeby ich przewidywania, a ograniczenia ustawy są na tyle twarde, że prościej szukać optymalnego rozwiązania w przyszłości i zwykle okazuje się, że diabeł nie taki straszny.</p><p>2) Moim zdaniem ów procent powinien dotyczyć każdej części odrębnie i tak należałoby formalnie przewidywać.<br />W związku z powyższym przy zadaniu A byłoby jedynie 200000*0,2=40000zł &lt; 14000euro, a taka kwota może znacząco uprościć sprawę (tyle że B i C mogą trochę namieszać).<br />Sądzę jednak, że nic złego nie stanie się, jeśli zaplanujemy 20% od całości, a praktycznie wykorzystamy na jedną część (niekoniecznie cały limit).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-21T09:28:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35843/#p35843</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zam. uzupełniające a przekroczenie progu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35787/#p35787" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obowiązuje nas próg unijny 125.000 euro (479.875 zł netto). Nasz szacunek to 450.000 zł, a więc przetarg podprogowy. <br />Co jednak w sytuacji, gdy przewidujemy udzielenie zamówień uzupełniających do 20 % wartości zamówienia podstawowego. W tym momencie nasz szacunek wynosi już 540.000 zł. <br />Rozumiem, że w takiej sytuacji, obligo należy ogłosić przetarg unijny (pomimo, że w przyszłości możemy w ogóle nie udzielić zamówienia uzupełniającego w trybie z WR, a wartość zamówienia podstawowego jest poniżej 125.000 euro)? </p><p>I druga kwestia:<br />Ogłaszamy przetarg z możliwością składania ofert częściowych - 3 części. <br />Przewidujemy udzielenie zamówień uzupełniających do 20%. <br />Wartość części A - to 200.000 zł, części B 125.000 zł, części C 125.000 zł. Szacunkowa wartość zamówienia to 450.000 zł. Możemy udzielić zamówienia z WR do 90.000 zł. <br />Czy w tym momencie zamawiający ma carte blanche w wyborze wykonawcy, z którym podpisze umowę w trybie z WR? Czy może być tak, że zamawiający wybiera Kowalskiego, z którym podpisał umowę w części A, i to z nim podpisze nową umowę na 90.000 zł, a Nowaka (podpisanie umowy w części B) i Iksińskiego (podpisanie umowy w części C) w ogóle nie uwzględni przy zamówieniu uzupełniającym?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Apollo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1243/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-19T07:08:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35787/#p35787</id>
		</entry>
</feed>
