<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4727/" />
	<updated>2010-02-19T11:21:19Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4727/zmiana-umowy-bez-wczesniejszego-zapisu-art-144/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35816/#p35816" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Odsyłam do uzasadnienia przywołanego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt V CSK 63/2007.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-19T11:21:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35816/#p35816</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35809/#p35809" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karolk napisał/a:</cite><blockquote><p>Artykuł 632 kc może być stosowany w drodze analogii do umowy o roboty budowlane.</p></blockquote></div><p>Nie zmienia to faktu, że rozdział o robotach budowlanych nie definiuje ryczałtu, ani nie upoważnia do stosowania art.632. Korzystanie z tego artykułu wcale nie jest oczywiste, bowiem sądy (w tym SN) przez wiele lat mocno z tym się trudziły. Zatem uważam to nie za oczywistą regułę, lecz za wyjątek - na okoliczność, gdy nie ma innych możliwości.</p><p>Jak najbardziej celna jest tu opinia gladiq.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-19T10:03:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35809/#p35809</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35775/#p35775" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem nie ma znaczenia czy mamy do czynienia z dostawami, usługami czy robotami budowlanymi. Ryczałt&nbsp; jest nie zmienialny, w końcu to strony decydują same jaki rodzaj/ sposób obliczania wynagrodzenia zastosują w umowie.</p><p>Jasne, że nazwa nie definjuje&nbsp; danego&nbsp; sposobu wynagradzania. Tu&nbsp; warto przeanalizować zapisy umowy, może tam coś da się&nbsp; odkręcić na siłę, ale jeśli gdzieś jest zapis iż&nbsp; &quot;strony ustalają wynagrodzenie za powyższy przedmiot umowy w wysokości ...... . Wskazane wynagrodzenie&nbsp; &nbsp;jest ostateczne i nie ulegnie pdowyższeniu&nbsp; ...&quot;&nbsp; - lub coś podobnego&nbsp; to moim zdaniem utopione, chociaż by nie wiem jaką fantazję miał dany&nbsp; prawnik w interpretowaniu umowy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gladiq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2790/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T21:49:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35775/#p35775</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35766/#p35766" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna<br />z dnia 15 czerwca 2007 r.<br />V CSK 63/2007<br />LexPolonica nr 1797452 <br />Biuletyn Sądu Najwyższego 2007/12 <br />Artykuł 632 kc może być stosowany w drodze analogii do umowy o roboty budowlane.<br />1797452</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T19:04:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35766/#p35766</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35765/#p35765" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nazwa wynagrodzenia nie załatwia sprawy.<br />Należy przeanalizować szczegółowe zapisy umowy.<br />Cytowane wyżej przepisy Kc nie mają bezpośredniego zastosowania przy robotach budowlanych!!! Tam formalnie trzeba wszystko definiować.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T18:14:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35765/#p35765</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35752/#p35752" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jeśli wykonawca sam będzie chciał obniżenia wynagrodzenia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T14:00:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35752/#p35752</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35742/#p35742" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki za szybki odzew, widze to tak samo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lukas7]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/973/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T11:39:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35742/#p35742</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35740/#p35740" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I takie jest też moje zdanie. I jeszcze dodam, że zamawiającemu w tej sytuacji może być postawiony zarzut, że wydatkował środki publiczne w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad :<br />a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów<br />b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów. - art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T11:21:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35740/#p35740</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35735/#p35735" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Moim zdaniem utopione, wynagrodzenia ryczałtowego się nie zmienia.&nbsp; Wina zamawiającego.&nbsp; Wykonawca nie możę żądać podwyższenia wynagrodzenia (więcej) to tym bardziej Zamawiający nie może żądać jego obniżenia. </p><p>Art. 632. § 1. Jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac.<br />§ 2. (246) Jeżeli jednak wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, sąd może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę.</p><p>Nadzwyczajna zmiana stosunku&nbsp; z KC też nie w chodzi w grę moim zdaniem.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[gladiq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2790/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T11:08:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35735/#p35735</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35733/#p35733" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A co z postanowieniami art. 140 ust.1 Pzp, który stanowi, że zakres świadczenia wynikający z umowy jest tożsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie.<br />Ja nie mam pomysłu na prawidłowe rozwiazanie zaistniałej sytuacji.<br />W tej sytuacji zamawiający może spotkać się z zarzutem, że opisał przedmiot zamówienia z nienależytą staranością lub że przygotował całe postępowanie z nienależytą starannością.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T10:58:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35733/#p35733</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35731/#p35731" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A kto może dokonać zmiany wynagrodzenia ryczałtowego wykonawcy&nbsp; w świetle przepisów Kodeksu cywilnego ? Bo te przepisy można w świetle art. 139 ust.1 Pzp stosować do umów o zamówienie publiczne, jeżeli przepisy Pzp nie stanowią inaczej.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T10:53:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35731/#p35731</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[zmiana umowy bez wcześniejszego zapisu art. 144??]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35725/#p35725" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>jest następująca sytuacja, umowa na rb wynagrodzenie ryczałtowe została zmieniona w takcie wykonywania prac, część prac które miał wykonać wykonawca w ramach przedmiotu zamówienia wykonał zakład energetyczny (to leżało w ich obowiązku-przyłącza) jednak w dniu podpisania umowy na niniejsze postępowanie w projekcie budowalnym przyłącza miały byc wykonane przez Wykonawcę (obejmowały przedmiot zamówienia). <br />Jednak w trakcie prac okazało sie że to zakład energet ma wykonać przyłącza i je wykonał. Stąd tez Wykonawcy został pomniejszony zakres prac o przyłącza i tym samym Zamawiający pomniejszył wynagrodzenie o tą cześć prac których Wykonawca nie wykonał.<br />Ponadto ani w SIWZ ani w ogłoszeniu zamawiający nie przewidział żadnych zmian zawartej umowy zgodnie z art. 144PZP</p><p>To nie mój przypadek, ale kolega ma taki dylemat, może ktoś ma pomysły jak mozna by ta zmianę wynagrodzenia uzasadnić??<br />jakim art w PZP?? lub w ustawie o finansach publicznych??</p><p>jakieś pomysły ??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lukas7]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/973/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T10:06:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35725/#p35725</id>
		</entry>
</feed>
