Proszę zauważyć, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym także nie jest potrzebny kosztorys szczegółowy. Wystarczą ceny jednostkowe pozycji, a nawet ich grup. Nikt nie rozliczy nakładów zawartych w pozycjach, to fikcja.
Przy wynagrodzeniu kosztorysowym może i nie jest potrzebny kosztorys szczegołowy, ale skoro zamawiający już go żąda, a wykonawca złoży uproszczony- moim zdaniem taką ofertę należałoby odrzucić- taki kosztorys nie będzie zawierał wszytskich składników, których wymagał zamwiający.
A jeżeli chodzi o wynagrodzenie ryczałtowe, jak w przedmiotowym przypadku- też byłabym za uznaniem.
]]>przy ryczałcie żądam dołączenia ... (dopiero do umowy!) zestawienia kosztów roboty ale po to żeby mieć podstawę rozliczenia wykonawcy gdyby chciał(musiał) zejść z placu budowy.
Niezłe.
Ale też kolejny argument za szerszym stosowaniem formy rozliczenia kosztorysowego, albo lepiej mieszanego - dla uproszczenia.
Skoro w przedmiotowym przypadku kosztorys jest teraz zbędny, to jego żądanie w siwz było zbędne, a przede wszystkim nie powinno się z tego powodu odrzucać (dobrej) oferty. Poza tym forma kosztorysu nie wpływa na treść oferty.
Proszę zauważyć, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym także nie jest potrzebny kosztorys szczegółowy. Wystarczą ceny jednostkowe pozycji, a nawet ich grup. Nikt nie rozliczy nakładów zawartych w pozycjach, to fikcja.
]]>