<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Negocjacje w WR]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4712/" />
	<updated>2010-02-16T14:08:32Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4712/negocjacje-w-wr/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35602/#p35602" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chodzi o uzupełniające art 67/1/6 jako przesłanka zastosowania Wr, a te przesłanki o których ppisze Karolk dotyczą zam. dodatkowych. Nie jest to zam. dodatkowe</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[magi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1967/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-16T14:08:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35602/#p35602</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35600/#p35600" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Bardziej pasuje nam wariant drugi.</p></blockquote></div><p>Jezeli sa przesłanki do zastosowania WR - to mozecie 2.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-16T14:06:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35600/#p35600</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Negocjacje w WR]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35598/#p35598" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja mam pytanie, czy wykonanie tych rb jest niezbędne do wykonania prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego ? I czy zamawiający przy zachowaniu należytej staranności nie mógł przewidzieć tych robót ? Z tego co pisze magi, to ja mam olbrzymie wątpliwości co do zastsowania WR. Ale być może nie znam szczegółów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-16T13:54:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35598/#p35598</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Negocjacje w WR]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35597/#p35597" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>WR przepowadzam po raz pierwszy. Są to RB. Zamowienie uzupeł. będzie w trakcie podstawowego.W projekcie jest ozdobne wykończenie dachu tylko z dwóch dłuższych stron. Teraz chcemy jeszcze z pozostałych dwoch. Zebty nie zmieniać pozwolenia na budowę musimy zastosować inny materiał/technologię.&nbsp; PYTANIE.- <br />1. Czy w zaproszeniu do negocjacji-opisie przedmiotu zamówienia- musimy konkretnie określić jak i z czego W. ma zrobić tzw. maskownice, <br />2. czy możemy określoć ogólnie co ma zrobić (tzw. maskownice) a resztę ustalić w drodze negocjacji z W,??<br />Bardziej pasuje nam wariant drugi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[magi]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1967/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-16T13:31:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35597/#p35597</id>
		</entry>
</feed>
