<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnianie ofert]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/47/" />
	<updated>2006-05-18T13:57:13Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/47/uzupelnianie-ofert/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/230/#p230" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Może za daleko poszliśmy. Bo są dwie drogi ochrony interesu nas wszystkich. Albo Nakłądanie coraz to nowych restrykcji, albo liberalizacja rozwiązań. Ustawa z 1994r była pod względem uzupełniania dokumentów restrykcyjna, potem nowa ustawa troszeczkę zluzowała, a nowa w ogóle jest pod tym względem liberalna. Czyli ustawodawca wytyczył kierunek (liberalny) i uważam że jest to dobry kierunek. Ludzie nie lubią zakazów, dziczeją i kombinują jak je obejść. Podejrzewam, że anomalie jakie na przykład wymyśliłem, zdarzą się ale jedynie na początku obowiązywania ustawy. Potem wszystko znormalnieje i spowszednieje i nikt już nie będize &quot;kombinował&quot; tylko zajmie się zarabianiem pieniędzy uczciwie. A co do zamawiających to liberalne przepisy nie są dla nich szkodliwe a pozwolą zbliżyć się do normalnego otoczenia gospodarczego w którym funkcjonują wykonawcy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[robert]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-18T13:57:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/230/#p230</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/225/#p225" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mam wrazenie , ze to takie obawy spowodowały to ,że jak powstało Prawo Zamówień Publicznych w 2004 roku nasz ustawodawca dopisał, że to uzupełnianie możliwe jest gdyby zamówienie groziło unieważnieniem. Wyszło co wyszło. Teraz to wycofali 0 uzupełniamy na całego i tylko ciekawe co wyniknie bo Polak potrafi... wymyśleć <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karolina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/32/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-17T20:14:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/225/#p225</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/196/#p196" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Poza tym wykonawcy mogą się dogadywać. Wyobrażam sobie taki przypadek, gdy zostały złożone dwie oferty różniące się znacznie ceną. Jeden z wykoanwców zawyżył i to znacznie cenę. Obaj nie złożyli kompletnych dokumentów - bo jak wspomniała Karolina nikt już nie skłądał będize kompletnych ofert. Znają swoje ceny. Ten z niższą ceną mówi &quot;słuchaj stary nie chcę się pakować w tą robotę, przeliczyłem się w dół. Jak się dogadamy to nie uzupełnię oferty i zdobędziesz zamóienie&quot;. Przy robotach bdowlanych mogą to być znaczne kwoty... (dogadamy się). Budżet traci, wykonawcy zyskują a interes publiczny...?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[robert]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-15T21:18:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/196/#p196</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145/#p145" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadzam sie z Wami. Chociaż mam także obawy, jakie teraz będą mieli podejście do tych dokumentów składający oferty wykonawcy. Mam ndzieję, że nie będzie tak , że w co drugiej ofercie brakować będzie połowy dokumentów. I wtedy zamiast szybko rozstrzygać postępowanie będziemy wyznaczali terminy na uzupełnienie dokumentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Karolina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/32/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-12T19:00:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145/#p145</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142/#p142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadzam się z Tobą. Inaczej w art 26 ust 3 powinno być &quot;zapomnieli złożyć&quot; lub coś w tym rodzaju. <br />Mnie osobiście ucieszyły dwie nowe regulacje wynikające z art 26 ust 3.<br />1. Nie będzie już schizofrenicznej sytuacji jak do tej pory, że proszę wykonawców o uzupełnienie dokumentów w postępowaniu, oni uzupełniają te dokumenty a ja muszę odrzucić wszystkie oferty bo nakazuje mi to art 89. Teraz w takiej sytuacji nie będzie zawracania głowy wykonawcom. <br />2. W końcu mogę w świetle prawa prosić wykonawców o złożenia wyjaśnień dotyczącychdokumentów. No bo do tej pory mogłem prosić jedynie o wyjaśnienie oferty, a nie dokumentów potwierdzających spełnianie warunków. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[robert]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/24/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-12T12:41:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142/#p142</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[uzupełnianie ofert]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124/#p124" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Art. 26 ust.3 &quot;po nowemu&quot; nakazuje zamawiającemu wezwania wykonawców do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów..... Ostatnio spotkałam się z opinią, że daty wystawienia dokumentów powinny być sprzed daty określającej termin złożenia oferty. Ja uważam , ze niekoniecznie, tzn mogą być z późniejszą datą - a Państwo?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[JoannaS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/33/</uri>
			</author>
			<updated>2006-05-11T07:00:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/124/#p124</id>
		</entry>
</feed>
