raz wybrana forma porozumiewania się - w tym wypadku pisemna - powinna obowiązywać obie strony

- zgadzam sie w zupełności

z orzecznictwem jest jak zwykle różnie - jest wyrok arbitrów, ze nie trzeba nawet faksem wysyłać informacji o wyborze oferty, bo termin na protest liczy sie od wywieszenia informacji na tablicy i w internecie, a pismo do wykonawcy jest tylko po to, zeby go zmylić...

raz wybrana forma porozumiewania się - w tym wypadku pisemna - powinna obowiązywać obie strony, jednakże dochowuje jej najczęściej zdyscyplinowany wykonawca, na pewno nie zamawiający:

1. gdy wyśle fax`em zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty do wykonawców, potwierdzi pisemnie (fax z 21.11. a pismo otrzymane 26.11., ) stawiam pytanie konkursowe, od kiedy liczy się termin na składanie protestu na ten wybór?

2. jaka sankcja spotyka zamawiającego z tytułu uchybienia wybranej formy porozumiewania się?

... bo sankcja dla wykonawcy jest oczywista - gdy wniesie protest 2.12. zamawiający go odrzuci gdyż uzna, że wpłyną z uchybienie terminu na jego wniesienie.
Art. 180 ust. 2 mówi, że (...) powzięto wiadomośc o okolicznościach (...), a stwierdzeniem tego faktu jest potwierdzenie otrzymania fax`u zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty , więc powziął wiadomość i termin leci.

sytuacja jest odwrotna, gdy wykonawca spróbuje złożyć w ten sposób (fax) protest i nawet gdy zamawiający potwierdzi, że go otrzymał, pozostanie to bez wpływu na jego decyzje.

No, więc jak to jest z tym orzecznictwem i równym traktowaniem stron zgodnie z kc.?

ten temat przerabiałem na arbitrażu

ale chyba według starych przepisów?

Przeczytaj dodatkowo pierwszą wiadomość Emi.
Forma pisemna została zachowana (wysłana pocztą).

No i cóż stąd za wniosek? Ano taki, że jak pismo dotrze to wykonawca został skutecznie zawiadomiony. A fax... - ktoś zbędnie wydał publiczne pieniądze i tyle

Oj DaVinci - coraz ciekawsze pomysły prezentujesz

Hej.
Widzę że masz odmienne zdania co do moich wypowiedzi.
Z opisów wynika że znasz się na rzeczy, ale nie powątpiewaj w innych
Przeczytaj moje uzasadnienia.

DaVinci napisał/a:

Jeśli jest potwierdzenie (data) przyjęcia faksu, to taki termin przyjmujemy jako chwila kiedy wykonawca został powiadomiony skutecznie o zaistnieniu zdarzenia (w tym przypadku o wyniku postępowania).

Właśnie chodzi o to, że nieskutecznie.
Podobnie jak informacja telefoniczna, potwierdzona np. billingiem.

Pozwól że ci coś wyjaśnię.
Wysyłając wynik postępowania faksem,żądam aby pracownik firmy, bezpośrednio bo otrzymaniu tekstu, poświadczył na faksie datę otrzymania oraz złozył swój podpis i przystawił pieczęć firmową, a następnie wysłał mi to zwrotnie na mój faks.
Wiem że w danym momencie zapoznał się z treścią informacji, co poświadczył własnoręcznym podpisem.
Najczęściej jest to osoba która złożyła ofertę lub osoba przez nią upoważniona.
Oryginały pism są wysyłane pocztą (zachowanie formy pisemnej).
Za moment kiedy Wykonawca powziął informację o wyniku uznaje się datę kiedy został powiadomiony ( w tym przypadku mam zwrotną informację faksem z podpisem o otrzymaniu danego pisma, na którym jest cała treść powiadomienia).

Przez analogię,roponuję również spojrzeć na zapis art. 180 ust. 2, gdzie jest mowa o  proteście.

"......gdy dotarł on do zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią....".

Pozdrawiam.

Jeśli jest potwierdzenie (data) przyjęcia faksu, to taki termin przyjmujemy jako chwila kiedy wykonawca został powiadomiony skutecznie o zaistnieniu zdarzenia (w tym przypadku o wyniku postępowania).

Właśnie chodzi o to, że nieskutecznie.
Podobnie jak informacja telefoniczna, potwierdzona np. billingiem.

Skoro pisemna (zakładam że wyłącznie) to od pisma rzecz jasna

Jeśli jest potwierdzenie (data) przyjęcia faksu, to taki termin przyjmujemy jako chwila kiedy wykonawca został powiadomiony skutecznie o zaistnieniu zdarzenia (w tym przypadku o wyniku postępowania).