<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — protokół odbioru a referencje]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4687/" />
	<updated>2010-02-12T14:05:21Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4687/protokol-odbioru-a-referencje/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: protokół odbioru a referencje]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35468/#p35468" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>raf napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy zamawiający może w ten sposób zawęzić dokumenty potwierdzające?</p></blockquote></div><p>Nie może</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-12T14:05:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35468/#p35468</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: protokół odbioru a referencje]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35461/#p35461" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie pytam o zapisy w protokole odbioru, tylko o fakt zawężenia przez Zamawiającego dokumentów potwierdzających do jednego z nich. Przecież Rozporządzenie z dnia 30 grudnia 2009 w sprawie rodzajów dokumentów nie wskazuje jakie dokumenty należy uznać za potwierdzające wykonanie. <br />Chodzi mi o to, czy zamiast wskazanego wprost &quot;protokołu technicznego odbioru robót&quot; mogę przedstawić referencje i nie zostanę poproszony o uzupełnienie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[raf]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-12T12:17:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35461/#p35461</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: protokół odbioru a referencje]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35456/#p35456" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przecież, jeżeli protokół odnioru nie zawiera uwag, to niejako potwierdza, że zamawiający nie zgłasza uwag od wykonanych robót i że zostały one wykonane należycie. Jak wynika z odpowiedzi UZP na jedno z pytań (strona UZP - zakładka &quot;prawo krajowe&quot; - &quot;pytania dotyczące nowelizacji&quot;, jako równoważne sformułowaniu &quot;zgodnie z zasadami sztuki budowlanej&quot; uważane jest sformułowanie &quot;należycie&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karolk]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4126/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-12T11:41:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35456/#p35456</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[protokół odbioru a referencje]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35455/#p35455" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający żąda - standardowo - wykazu robót z dokumentami potwierdzającymi, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone </p><p>Niestandardowo zawęża dokumenty potwierdzające do jednego z wymienionych w rozporządzeniu - protokołu technicznego odbioru (zapis w nawiasie)</p><p>Czy w takim przypadku zasadne będzie załączenie referencji (zdecydowanie potwierdzających należyte wykonanie) z pominięciem protokołu odbioru? </p><p>Czy zamawiający może w ten sposób zawęzić dokumenty potwierdzające?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[raf]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/100/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-12T11:21:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35455/#p35455</id>
		</entry>
</feed>
