<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4620/" />
	<updated>2010-02-05T06:55:01Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4620/czy-jest-przeslanka-do-wykluczenia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35088/#p35088" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sprawa nie jest oczywista, nie podejmuję się wyrokować, co najwyżej podsuwać argumenty...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-05T06:55:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35088/#p35088</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35081/#p35081" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w sytuacji pierwszej obawiam się że należy wykluczyć, jeśli tego nie zrobimy inni Wykonawcy mogą złożyć protest na zaniechanie tej czynnośći , który pewnie wygrają....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lenny]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4760/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-04T15:05:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35081/#p35081</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35054/#p35054" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>3) Wszyscy Wykonawcy muszą wiedzieć o wykluczeniach - art.92.1.2. Uważam za mało celowe dwukrotne zawiadamianie, choć bywają inne poglądy.</p><p>2) Prawidłowo nie powinno być podstawą. Przynależność do Izby - a chyba sprawdzaliście&nbsp; - obejmuje tę kwestię. Ponadto moim zdaniem ubezpieczenie ma niewiele wspólnego z warunkami przewidzianymi w przepisach. Ale skoro twarde warunki są&nbsp; w obowiązującej siwz - to nie jestem w stanie wskazać pewnego rozwiązania.</p><p>1) Ja bym nie wykluczał. Wszak bardzo ciężko załatwić wszystkie dokumenty w dniu składania ofert i uzyskać wymarzone daty. Wątpliwości rozstrzyga się na korzyść interesanta, a realnego zagrożenia ineresów Z. nie widzę. Dobrze że&nbsp; jest dokument.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-03T21:21:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35054/#p35054</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35050/#p35050" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czy ktoś wesprze jakąś radą ?! <br />będę wdzięczny za sugestie</p><p>paweł</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bydgoska19]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4335/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-03T18:32:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/35050/#p35050</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[czy jest przesłanka do wykluczenia ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34997/#p34997" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,</p><p>mam pytanie związane z badaniem/oceną ofert:</p><p>1) - czy można uznać za podstawę wykluczenia Wykonawcy, jeśli w złożonej dokumentacji nie przedłożył właściwego zaświadczenia potwierdzającego, że nie zalegał z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia ?<br />Wykonawca jest podmiotem zarejestrowanym poza granicami RP - w pierwotnej wersji złożone zaświadczenie nie zawierało inforamcji o składkach społecznych/zdrowotnych, po wezwaniu o uzupełnienie w trybie art. 26 ust. 3 dokument z właściwymi zapisami został złożony, ale potwierdzał fakt opłacenia na dzień wystawienia dokumentu, a nie na dzień składania ofert. Czy jest to powód do wykluczenia wykonawcy na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp ?</p><p>2) - czy można uznać za podstawę do wykluczenia - nie złożeniie wymaganego przez Zamawiającego - dokumentu poświadczającego ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej architekta ?<br />Czy jest to powód do wykluczenia na podst. art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp w związku z art. 22 ust. 1 pkt 2 Pzp ?</p><p>3) ostatnia kwestia - jeśli okaże sie, że ci dwaj Wykonacy zostaną wykluczeni, to informacja o wykluczeniu z postępowania - pismo jest formułowane indywidualnie i przesyłane równocześnie, czy też należy sformułować jedno pismo zbioorowe (z wyszczególnieniem obu Wykonaców) i przesłać&nbsp; ? - generalnie chodzi o kwestię, czy wykluczani Wykonacy moga/muszą wiedzieć o wykluczeniu jeden-drugiego ?</p><p>będę wdzięczny za odpowiedź </p><p>paweł</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bydgoska19]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4335/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-03T07:43:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34997/#p34997</id>
		</entry>
</feed>
