<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uznać czy odrzucić?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4604/" />
	<updated>2010-02-01T15:23:38Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4604/uznac-czy-odrzucic/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34922/#p34922" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wg mnie też do odrzucenia. Równoważność w tym wypadku no nie wiem. Zależy co jest w siwz jakie parametry.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nina]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4543/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T15:23:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34922/#p34922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34915/#p34915" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jakby &quot;podciągnąć&quot; pojemność pod parametry?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[patrycja_w]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T14:20:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34915/#p34915</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34912/#p34912" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>...do odrzucenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T13:35:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34912/#p34912</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34895/#p34895" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli by mi zależało, tzn. byłaby najkorzystniejsza oferta, to może bym nie odrzucał od razu, tylko patrzył co na to zapisy siwz.</p><p>Z zapytania wynika bowiem, że&nbsp; problemem nie jest wielkość jako taka, lecz niezgodność z NIEFORTUNNYMI zapisami&nbsp; siwz, a zapisy wyraźnie dopuszczają parametry równoważne. Jednocześnie równoważność ta nie jest jednoznaczna, skoro jest zapytanie. Równoważność może dotyczyć także opakowania. Niestety nie wiem jak to jest w tych zapisach i nie mogę rozstrzygać.</p><p>Tak czy owak mamy kolejny przykład potknięcia na etapie siwz.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T12:12:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34895/#p34895</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34894/#p34894" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>myślę, że na przyszłość trzeba się zastanowić na pisaniem warunków w siwz</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T12:06:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34894/#p34894</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34883/#p34883" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>patrycja_w napisał/a:</cite><blockquote><p>jest to niezgodne z wymaganiami</p></blockquote></div><p>No właśnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T11:43:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34883/#p34883</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[uznać czy odrzucić?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34842/#p34842" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>P.N. na dostawę środków chemicznych, poniżej progów-&nbsp; oferta najkorzysteniejsza- Zamawiający wymagał preparatu X o pojemności 150 ml, dopuszczając jednocześnie oferowanie produktów o parametrach równoważnych bądź wyższych.&nbsp; Wykonawca zaoferował preparat, którego wymagal Zamawiający, jednak o pojemniości 300 ml. Dla Zamawiającego nie ma to żadnej różnoicy (nawet lepiej, bo dostał więcej), jednak jest to niezgodne z wymaganiami. Stwierdzenie &quot;parametry równoważne&quot; tyczy się w tym przypadku tylko składu chemicznego. Chjyba nie da się tego podciągnąć pod pojemność?<br />Uznalibyście taką ofertę, czy odrzucilibyście na podst. art. 89.1.2?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[patrycja_w]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-01T07:17:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34842/#p34842</id>
		</entry>
</feed>
