<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy unieważniać?]]> 2010-02-01T14:25:34Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4603/czy-uniewazniac/ <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> cbud napisał/a:

ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

Okazało się "po", gdyż wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, o czym Zamawiający powziął wiadomość po upływie terminu na rozstrzygnięc ie protestu.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/ 2010-02-01T14:25:34Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34917/#p34917 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> patrycja_w napisał/a:

Chyba  lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!

lepiej, lepiej - o czym pisałem wyżej

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2010-02-01T13:36:23Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34913/#p34913 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> Dokładnie tak.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/ 2010-02-01T12:54:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34908/#p34908 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> Moim zdaniem obarczone byłoby wadą jeśli nie istniałaby  możliwość zawarcia ważnej umowy z jakimkolwiek z startujących wykonawców. Jakiś poważny błąd w specyfikacji itp.
A w tej sytuacji jak zrozumiałem po ponownym wyborze zgodnym z ustawa i siwz wybrany zostanie wykonawca z którym umowa będzie przecież ważna.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/ 2010-02-01T12:47:15Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34904/#p34904 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> Chyba  lepiej wadę usunąć, jeżeli jest taka możliwość, niż unieważniac całe postępowanie!

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/ 2010-02-01T12:38:04Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34899/#p34899 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> cbud napisał/a:

ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

Wady bywają usuwalne i trzeba w tym kierunku działać, a nie tylko krakać.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/ 2010-02-01T12:16:20Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34896/#p34896 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> ja też nie rozumiem co znaczy ...okazało się po.... - a przed nie było wiadomo? Wg. mnie postepowanie obarczone wadą...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/ 2010-02-01T12:04:11Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34893/#p34893 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> Też bym się skłaniała do ponownej oceny ofert. W sumie to nie spotakałam się jeszcze z taką sytuacją smile

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/ 2010-02-01T11:58:36Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34892/#p34892 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> KC - 58 art. i ponowna ocena , tak mysle...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/ 2010-02-01T11:56:17Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34889/#p34889 <![CDATA[Odp: czy unieważniać?]]> Jeżeli błąd jest do naprawienia - to naprawić i kontunuować postępowanie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/ 2010-02-01T11:49:49Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34886/#p34886 <![CDATA[czy unieważniać?]]> P.N. o wartości ponizej kwot z art. 11 ust.8- po wyborze oferty najkorzystaniejszej, ale przed podpisaniem umowy. Na wybór oferty wpłynął protest- zostal oddalony. Już po upływie terminu na rozstrzygnięcie protestyu okazało się, że jeden argument z tego protestu należałoby uznać za słuszny. Co w takiej sytuacji?
Czy Zamawiający powinien unieważnić postępowanie? Czy np dokonać ponownej oceny ofert (tylko na jakiej podstawie)?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2676/ 2010-02-01T07:10:27Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34840/#p34840