<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art.26 ust.3]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4537/" />
	<updated>2010-01-14T06:51:26Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4537/art26-ust3/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art.26 ust.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34275/#p34275" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dzięki za zdrowy rozsądek <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Antypka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4625/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T06:51:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34275/#p34275</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art.26 ust.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34274/#p34274" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Popieram Antypkę.</p><p>Nowe zaświadczenie oczywiście powinno odnosić się do daty wskazanej wcześniej przez zamawiającego, jednak nie przesadzajmy z formalnościami, które nie mają żadnego przełożenia na wykonanie zamówienia. Wprost przeciwnie: wykluczenie wykonawcy to praktycznie strata dla zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T06:46:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34274/#p34274</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art.26 ust.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34270/#p34270" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>axelpl napisał/a:</cite><blockquote><p>Zamawiający w SIWZ (&lt; art.11 ust.8) żądał oświadczenia o niezaleganiu z podatkami (...)/uzyskania (...) zwolnienia [niepotrzebne skreslić]. <br />Wykonawca przedstawił oświadczenie bez dokonania wyboru [niepotrzebne skreslić], w zw. z tym Z. nie wie czy W. nie zalega czy uzyskał zwolnienie.</p></blockquote></div><p>... a gdyby W. skreślił o niezaleganiu z podatkami (...) i zostawił: uzyskania (...) zwolnienia - wykłuczyłbyś, a odwrotnie<br />gdyby W. skreślił uzyskania (...) zwolnienia i zostawił o niezaleganiu z podatkami (...)&nbsp; - wykłuczyłbyś??? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T06:37:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34270/#p34270</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art.26 ust.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34266/#p34266" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wydaje mi się, że trzeba dołożyć trochę logiki i nie wykluczać, uzasadniłabym to tym ,że otrzymałeś wymagane oświadczenie, myślę, że Wykonawca datując oświadczenie &quot;po terminie&quot; jak to nazwałes składania ofert kierował się datą otrzymania wezwania, dodatkowo jesteś w posiadaniu zaświadczeń z US i ZUS i jeżeli z nich wynika, że nie zalega to naprawdę uważam, że wykluczenie byłoby trochę krzywdzące...pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Antypka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4625/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T05:50:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34266/#p34266</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[art.26 ust.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34262/#p34262" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający w SIWZ (&lt; art.11 ust.8) żądał oświadczenia o niezaleganiu z podatkami (...)/uzyskania (...) zwolnienia [niepotrzebne skreslić]. <br />Wykonawca przedstawił oświadczenie bez dokonania wyboru [niepotrzebne skreslić], w zw. z tym Z. nie wie czy W. nie zalega czy uzyskał zwolnienie. <br />Na podst. art.26 ust.3 wezwał do złożenia prawidłowego oświadczenia. <br />W. dostarczył w terminie oświadczenie, że nie zalega, lecz opatrzone datą po upływie terminu składania ofert. <br />Nadmienię jeszcze, że W. dołączył z własnej inicjatywy do oferty US i ZUS o nie zaleganiu, wystawione do 3 m-cy przed terminem składania. <br />Zastanawiam się, co zrobić. Wykluczyć czy nie. Na obecną chwilę przekonany jestem do wykluczenia. Czy ktoś ma inne zdanie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[axelpl]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4563/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T17:25:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34262/#p34262</id>
		</entry>
</feed>
