Ponadto rejestry zabytków ?wiszą? w Internecie.

KRS-y również, co nie zmienia fakty że musisz żądać odpisów. No i teraz możemy zakończyć wątek

hubal - zdecyduj się: należy zapytać wykonawcę, czy nie. Jeżeli uważasz, że należy to ja uwazam że pisemnie (Ty że telefonicznie) - tylko o to mi chodzi (chodzi o zasadę).

MIRAS - czytaj dokładnie. To na przyszłość, bo teraz zbędne: nie znajdziesz powyżej mojego zalecenia, by rozmawiać z wykonawcą telefonicznie.
To oczywiste, że z wykonawcą tylko pisemnie !
Sugerowałem co najwyżej poszukiwać telefonicznie - dla usprawnienia - informacji ogólnie dostępnych lub potwierdzenia już posiadanych (tj. zawartych w ofercie).

Nina zrozumiała prawidłowo, dzięki czemu niniejszy wątek osiągnął szczęśliwe zakończenie.

Wyraził wątpliwość, jakoby z referencji ani  z ?protokołów odbiorów ...  nie wynika, że te roboty były prowadzone na obiektach wpisanych do rejestru zabytków?. Ale przecież referencje mają potwierdzać należyte wykonanie prac, a protokół potwierdzać zakończenie prac w zakresie umożliwiającym płacenie. Na nie mamy żadnych podstaw do szukania w nich spornych informacji na temat zabytków.
Od zabytków są między innymi ogólnie dostępne plany zagospodarowania przestrzennego oraz rejestry zabytków, także państwowa służba ochrony zabytków i urzędy gmin. Z zapytania nie wynika, że  ogłoszenie lub SIWZ wymagały zaświadczeń w tym zakresie. Teraz  wykazanie błędów w ofercie należy do zamawiającego.

Nadal nie widzę podstaw do interwencji wykonawcy.

Jednak potwierdzam, że nie ma potrzeby pisać, gdy nie ma potrzeby.

Z tym że potrzeba jest, poniewaz zamawiający ma watpliwosci - o o czym swiadczy pierwszy post.

Jeśli telefon rozwieje wątpliwości, to śmiało można uznać oświadczenie wykonawcy i nie ma potrzeby pisać.

... no właśnie nie ma potrzeby - tym bardziej ze istnieje art. 9.1 PZP

Powyższego nie należy traktować jako kompletnej instrukcji postępowania, a najlepszym zabezpieczeniem będzie oficjalna porada zakładowego prawnika.