<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4512/" />
	<updated>2010-01-07T09:08:52Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4512/oczywista-omylka-pisarska-i-rachunkowa/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34107/#p34107" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Raczej art. 87 ust. 2 pkt 3. <br />Znalazłem właśnie stosowny komentarz samego prezesa UZP, według którego ten przepis ?ma na celu umożliwienie poprawianie błędów, które mogą się pojawić w trakcie sporządzania kosztorysu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-07T09:08:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34107/#p34107</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34098/#p34098" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest tak jak zrozumiałeś. Czyli potraktować to jako omyłkę rachunkową z art. 87 ust. 2 pkt 2?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bazylek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-07T06:13:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34098/#p34098</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34095/#p34095" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli dobrze rozumiem, to jest zamawiana robota budowlana, macie już kosztorysy, kwoty z nich spisane do jakiegoś zestawienia, podsumowane i podane jako cena ofertowa, a po drodze powstał błąd, którego miejsce już znamy i mamy wszelkie dane i umiejętności by go po ludzku naprawić. Czy tak?<br />Jeśli tak, to bez wahania należy rzetelnie i po kolei poprawić wszystkie liczby, nawet pisząc na ofercie (choć to dyskusyjne!), niezależnie jak to nazwiemy, jaka kwota i która oferta.<br />Jednak nie jest to omyłka pisarska.<br />Na razie nie muszę chyba podawać stosownych przepisów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[hubal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4573/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-06T17:48:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34095/#p34095</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Oczywista omyłka pisarska i rachunkowa?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34086/#p34086" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W harmonogramie rzeczowo-finansowym na RB, w jednej z pozycji W wpisał pomyłkowo kwotę o 3 tysiące za dużo (tzn zamiast 5 jest 8, być może ktoś na klawiaturze źle wcisnął). W konsekwencji sumując wszystkie pozycje z tego harmonogramu otrzymał wartość o 3 tysiące wyższą, niż wartość wynikająca z kosztorysu&nbsp; (w harmonogramie wymagaliśmy kwot netto). W następstwie tego do oferty wpisał tą wartość o 3 tyś wyższą, a co za tym idzie błędna jest wartość VAT oraz kwota brutto. Czy można w harmonogramie poprawić powstały błąd jako oczywista omyłkę pisarską, a w dalszym działaniu poprawić wartości w ofercie jako oczywiste omyłki rachunkowe? Czy może wszystkie uznać za omyłki pisarskie? Te 3 tyś w skali całkowitej oferty opiewającej na kwotę prawie 800 tyś nie ma wielkiego wpływu, a także jest to oferta z dalszej części &quot;rankingu&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bazylek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4108/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-06T13:35:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34086/#p34086</id>
		</entry>
</feed>
