<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nowy art. 22]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/4496/" />
	<updated>2010-01-14T06:40:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/4496/nowy-art-22/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34273/#p34273" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>vide: 49</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T06:40:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34273/#p34273</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34268/#p34268" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To nie może być samo oświadczenie z art. 24??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bitter]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/801/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-14T06:10:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34268/#p34268</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34259/#p34259" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>... z wyjatkiem 24.1. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T13:43:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34259/#p34259</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34258/#p34258" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korpal napisał/a:</cite><blockquote><p>oświadczenia z art.22 ust.1 o spełnianiu warunków gdyż ich nie ma?</p></blockquote></div><p>... dlaczego z 22.1. Ustawa nie określa warunkow, czyni to Z. w SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T13:41:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34258/#p34258</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34257/#p34257" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korpal napisał/a:</cite><blockquote><p>Zapytam inaczej <br />Art. 25 ust.1 mówi, że w postępowaniu zamawiający może żądać wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzeni postępowania. Nie żądam żadnych dokumentów a jedynie oświadczeń niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, to czy w przypadku jakiegoś prostego zamówienia gdzie nie żądam posiadania doświadczenia, sytuacji ekonomicznej, potencjału i uprawnień oznacza to, że tak naprawdę mogą żądać tylko oświadczenia z art.24 ust.1 o niepodleganiu wykluczeniu i W. nie musi załączać oświadczenia z art.22 ust.1 o spełnianiu warunków gdyż ich nie ma?</p></blockquote></div><p>Jedno jest pewne - W. musi zlozyc oswiadczenie o spelnianiu warunkow udzialu w postepowaniu, a zatem jakies tam warunki musza byc - minimum: o niepodleganiu wykluczeniu. Wydaje sie ze ustawa dopuszcza taka opcje. Jednak bezpieczniej jest rozpisac chociazby jeden z warunkow, ktorych ramy okresla ustawa - np. 22.1.2.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T13:40:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34257/#p34257</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34256/#p34256" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ewentualnie myślę, że można zrobić w sposób następujący:<br />Na potwierdzenie spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia wykonawca zobowiazany jest złożyć oświadczenie, ze posiada wiedzę i doświadczenie w zakresie potrzebnym do realizacji przedmiotu zamówienia. u Ocena spełniania warunku nastąpi na podstawie załączonego do oferty oświadczenia wymienionego w § VII ust.1 pkt.2) SIWZ wg wzoru nr 2.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T13:17:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34256/#p34256</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34255/#p34255" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zapytam inaczej <br />Art. 25 ust.1 mówi, że w postępowaniu zamawiający może żądać wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzeni postępowania. Nie żądam żadnych dokumentów a jedynie oświadczeń niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, to czy w przypadku jakiegoś prostego zamówienia gdzie nie żądam posiadania doświadczenia, sytuacji ekonomicznej, potencjału i uprawnień oznacza to, że tak naprawdę mogą żądać tylko oświadczenia z art.24 ust.1 o niepodleganiu wykluczeniu i W. nie musi załączać oświadczenia z art.22 ust.1 o spełnianiu warunków gdyż ich nie ma?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T13:06:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34255/#p34255</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34254/#p34254" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jezeli sie zgadzasz - to w czym problem? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> Jezeli nie stawiasz warunku to wykonawca nie sklada oswiadczenia ze go spelnia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:43:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34254/#p34254</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34253/#p34253" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli ma być dookreślony ten warunek to pozostaje go napisać w sposób następujący:<br />na potwierdzenie warunku posiada uprawnień do wykonania określonej działalności&nbsp; lub czynności wykonawca zobowiązany jest złożyć oświadczenie o spełniau warunku zgodnie wzorem nr ... SIWZ. Tylko wówczas zmuszam go do złożenia oświadczenia, które jest nieprawdziwe</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:38:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34253/#p34253</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34252/#p34252" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadzam się z tym,&nbsp; co napisałeś w #32 muszą być doprecyzowane warunki, ale nadala W. zobowiązany jest złożyć oświadczenie o spełnianiu warunków, czy w takim przypadku oświadczenie zamiast 4 pkt będzie miało 3, gdyż na pkt.22. ust.1pkt.1 nie będę stawiał warunków czy też zamawijący we wzorze ma wykleślić ten punkt ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:34:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34252/#p34252</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34251/#p34251" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Patrz: post 32</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:29:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34251/#p34251</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34250/#p34250" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie zostawiam żadnej dowolności W. Z p[rzepisu art. 22 ust.1 wynika, iż o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu do tyczące posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności, jeżeli przepisy prawa tego wymagają&nbsp; (221.1.). nie stawiam szczegółowego warunku w tym zakresie gdyż na normalne roboty bud. nie wymagana jest żądana koncesja czy zezwolenie. (rozporządzenie §1.1. 1.), a przecie3z wykonawca zobowiązany jest złożył oświadczenie o spełnianiu warunku więc co ma oświadczyć, że spełnia w tym zakresie? Tu nie ma dowolności przpisy zobowiązują wykonawcę do złożeni takiego ośiwdaczenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:26:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34250/#p34250</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34249/#p34249" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>... ja też.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:25:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34249/#p34249</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34248/#p34248" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oczywiście miąłem na myśli tylko pierwsze wezwanie do uzupłenienia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[korpal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/610/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:22:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34248/#p34248</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nowy art. 22]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34247/#p34247" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korpal napisał/a:</cite><blockquote><p>Co sądzicie na ten temat,?</p></blockquote></div><p>Z. stawia warunki i żada odpowiednich dokumentów na potwierdzenie ich spelniania. Z. musi wiedziec czego chce, podobnie wykonawca - musi wiedziec czego chce zamawiajacy. Ty natomiast zostawiasz za duza &quot;dowolnosc&quot; wykonawcom.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2010-01-13T12:21:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/34247/#p34247</id>
		</entry>
</feed>
